Gyujcán takajodj!

Tovább folytatódik a Szocialista Párton belüli tragikomikus kötélhúzás. Most Horváth Csaba budapesti elnök mondott egy “okosságot”!

Lassan nem múlik el úgy nap, hogy legalább két-három nagytudású magyar “politikus” bele ne nyilatkozna a honi sajtóba, s önnön(?) kútfejéből származó ostobaságaival ne kavarná tovább azt az irgalmatlanúl bűzlő, hatalmas pöcegödröt, melyet “Magyar Közélet” néven eufemizálunk.

Ezúttal Horváth Csaba gondolta úgy, hogy nekije aztán mindenkép’ megkell nyílvánulnia a Gyurcsány-ügyben, nehogy azt higyjék véletlenül az Elnökségben, hogy ő a “DK”-hoz húzva el akarná maratni a Főelvtársakat a párt moslékos vödrétől!

Csabikát az egyszeri választó onnan ismerheti, hogy miután tavaly sikeresen megmenekült a Hagyó-féle társaság letartóztatottjainak köréből, a “Bölcsek Tanácsa” (MSZP Országos Elnökség) őt jelölte (szintén tavaly) budapesti főpolgármester-jelöltnek, s azzal az elmés ötlettel kezdett kampányolni, hogy ő bizony ingyenessé tenné a fővárosi tömegközlekedést.

No, ekkora blődségnek nem is maradt el a következménye: az alapvetően balliberális és kozmopolita, 1990 óta mindíg a szocikat és az eszdéeszeseket hatalomra juttató Budapest, magából kifordulva egy síkhülye társaságot és egy tarlóhántott agyú Főpolgármestert tett a maga nyakára. Most ugyan sajnálja is a dolgot, de volt “felhozatal”? … hát nem!

De vissza Csabikához, aki elébb az ATV műsorában, majd később – mivel ez szerinte nem “szólt” elég “nagyot” – a Népszavának nyilatkozva jelentette ki: ha Gyurcsány nem lép ki önszántából az MSZP-ből, a következő Kongresszuson ő maga fogja javasolni a kizárását!

…huhh! Most szarta magát össze Gyurcsány és a “DK”! … “… már  a nagytekintélyű Horváth Csaba is ezt mondja?! … Jesszusom! … Ajajj!”

De mivel is indokolta Csabika a felhorgadását?

Az ATV-be azt mondta, hogy Gyurcsányék azzal, hogy a sajtó nyílvánossága előtt, illetve a Facebook-on tették közzé pártátalakítási javaslataikat, megszegték azt a “mindenki által elfogadott” döntést, miszerint addig semmiféle indítvány nem hozható nyílvánosságra, amíg arról a párt illetékes szerve nem határozott, azaz a vitát kiteregetni nem szabad!

Mindezt a Népszavának már egy kicsit jobban is “kibontotta”: ” …ha a tagja vagyok egy értékalapú közösségnek, akkor nyilvánvalóan elfogadtam annak szabályait is. Így az a minimum elvárás, hogy ezeket be is tartsam.”

( Abba ne menjünk bele, hogy mi az az “érték“, melynek “közössége” alapján a Magyar Szocialista Patópárt vezetői együtt húzzák az igát a szakadék felé úgy a Baloldalt, mint a Köztársaságot! Maradjunk Horváth Csabánál! )

Csabikám! Az a helyzet, hogy légy került a levesedbe, de ha szabad ezt egy kicsit vulgárisabban megfogalmaznom: szőrszálat hullajtottál a takonypürédbe!

Ugyanis a te újkeletű(?), antigyurcsanyista felhorgadásodból eredő, majdan a Kongresszusnak benyújtandó javaslatodat, a gyurcsanyistákkal való párton belüli vitádat két alkalommal is (ATV, Népszava) “kiteregetted“, s mindenféle határozathozatal, avagy felhatalmazás nélkül nyílvánosságra hoztad! Lásd a saját, Népszavának adott nyilatkozatodat, miszerint: “Horváth lapunknak azt is elmondta, nem kért felhatalmazást kijelentéséhez, de úgy érzi, erre nem is volt szükség.”

Igen? Te “úgy érzed”, hogy neked szabad, azt pedig “tudod”, hogy a gyurcsanyistáknak “nem szabad” … mert erről határozat vagyon? Na mész te Oda! Ha lenne benned egy picinyke következetesseég, azon a “majd-kongresszuson” a magad kizárását is javasolni fogod!

Csabikából ennyi már akár bőven elég is lenne (mert a “Hűségnyilatkozat“-nak is vannak azért határai!), de sajnos tovább is nyiltkozott a Népszavának. Beszélt ő ott mindenféle “ezérdekliazembereket”, meg “azérdekliazembereket”, meg hogy “amilegfőbbkötelességünkazorbáni…” … balblabal!

Az meg a főblabla, hogy Mesterházy különböző vizsgálóbizottságok parlamenti felállítását kezdeményezte (összesen ötöt!), s ezen kezdeményezésekhez kérte Lázár/Lézer (! no persze!) támogatását is, mivel a “Legnagyobb Ellenzéki(?) Pártnak” nincs meg az ezekhez szükséges 78 képviselője sem!

Csabikám! Attilám! Ez az egész csak pótcselekvés, az aktivitás látszatának keltése! Propaganda! Parasztvakítás! Semmivel nem vagytok így jobbak, mint az ugyanezt évtizede csináló, de most hatalmon lévő (és azzal szakmányban visszaélő) Orbánék! S míg itt az egész Ország dűl és borul, mint néhány nagytestű óvodás, ott ücsörögtök a magatoknak kisajátított homokozóban, s amikor jön a lakli szemüveges és a többieknek is kér egy kis helyet az egyébként közösből, kórusban kezditek mondani, hogy:

“Gyujcán takajodj!”

Hát eszeteknél vagytok ti, avagy megvett titeket a Simicskapuchos Oligarchia?

Mert úgy tűnik, hogy igen!

…és ezt…

…szendamondja (kiabálja)!

Üsd a Gyurcsányt és a “DK”-t!

Ismét olvastam egy jó írást a “Népszava Online” mai (2011. szeptember 29.) kiadásában Schweitzer Iván újságíró tollából.

Az újságíró a “Gyurcsány-paradoxon” című cikkében egy meglehetősen jól alátámasztott véleményt mond úgy Gyurcsány Ferencről, mint az őt (és a magyar hon”polgárokat”) körülvevő politikai/közéleti környezetről.

Különösebben nem idézgetnék Schweitzer Ivántól, akit érdekel, kattintson ide!. Ám azon megállapítását feltétlenül szóvá tenném: annak ellenére, hogy Gyurcsány rendelkezik egynehány olyan személyiség-jeggyel, mely sokak számára unszimpatikussá tehetik, a volt miniszterelnőknek komoly szimpatizáns-tábora van, s ezért ő úgy az MSZP-n belül, mint a honi közéletben megkerülhetetlen.

Aki rendszeres látogatója úgy a “Népszava Online”-nak, mint az “Amerikai Népszava” website-jának, számos olyan cikk-komentet olvashatott, melyek a “Baloldal megújulása” és az eljövendő(?) választásokon való “párbajképessége” elsődleges feltételeként állították be Gyurcsány totális eltüntetését úgy a magyarországi párt-, mint a közéletből. Ezzel unisonoba kerültek az MSZP-t ma (is) uralókkal és “szándékközösségbe” a Gyurcsány elleni bosszúért már 2002 óta lihegő Orbán Viktorral…

… miközben mind a kommentelők, mind a szocipárt éppen Viki Mouse legyőzését és teljes eltakarítását tekintik (állítólag) legfőbb céljuknak.

Ehhez képest rendkívül érdekes ezen Gyurcsány-útálóknak nem csupán az eklekticizmusa (az egymást is hevesen utáló/?/ “jobb” és a “bal” együtt útál, szinte azonos szóhasználattal!), hanem az is, hogy bár egybehangzó véleményük szerint Gyurcsány egy a közélet “könyveléséből” törlendő amortikum, mégis nap-nap után mást sem tesznek, mint vele foglalkoznak! Ebből pedig egyenesen következik, hogy Gyurcsány nincs amortizálva, létezésével, s ennek hatásaival számolni kell!

Mivel ezzel tisztában vannak, meg is indult a színfalak mögötti szokásos mutyizás, hogy a közös ellenség Gyurcsányt elliminálják (egyrészt pártból kirúgni, másrészt bevádolni, esetleg még el is ítéltetni), s ezzel az egyik fél a párton belüli, a másik pedig a közéleti konkurensétől szabadulhasson meg. Az események azt mutatják: a korabeli megállapodást mindkét fél a pontosan meghatározott ütem szerint tartja is!

Hogy ezt mi az ördögből gondolom? Abból, hogy nem csak olvasom, de értem is a híreket. Hogy ez egy “összeesküvés-elmélet“? Lehet, de egyszerűen nem lehet nem észre venni a párhuzamosságokat!

Egy normális, és állítólag a demokrácia iránt elkötelezett ellenzéki párt egyszerűen nem úgy működik, ahogy azt eddig (és ezután is) az MSZP tette/teszi! Az orbáni Hatalom minden határon túli terjeszkedése, az alkotmányosság, a jogállam, a demokrácia teljes lebontása ellen a szocipárt legfeljebb egy-egy langyos finggal felérő “tiltakozásokkal” reagált, s a Bukás óta eltellt 17 hónapban láthatóan nagyon jól érzi magát a Saját Langyos Pocsétájában (röff-röff! jajj de kellemes! jajj de jó!). Ámde ahogy valaki/valakik megpróbálják kirángatni a szaros (de langyos) veremből a Baloldalt, a már igencsak vágósúlyos fődisznók akkora energiákal és vehemenciával rontanak neki/nekik (védelmezve a moslékos vályút), amellyel az Országot minden vagyonából és tekintélyéből, a polgárokat pedig minden jogukból kiforgató Hatalombirtokosok ellen köllene! 

Közben pedig megy a pénzosztozás Puchpithecus és Simicskasaurus között, de már nem a régi és megszokott módon, hanem úgy, hogy a Saurus megkérdezi a Pithecust: “…mennyiről és még miről mondasz le annak érdekében, hogy ne egyelek meg?”.

Szóval lehet, hogy én egy összeesküvés-elméleteket gyártó hülye vagyok, de sajna a tények nem ezt igazolják.

Schweitzer Iván a Népaszavában megjelent cikkében azt írja: Gyurcsány úgy a miniszterelnöki, mint a pártelnöki poszta alkalmatlannak bizonyult.

Hát lehet. De ehhez a “felhozatalhoz” képest?!

Egy jóhumorú ísmerősöm szerint a szocipárt Gyurcsány ellen hadat viselő mai vezetői tulajdonképpen a következő jelmondatot/”csasztuskát” ismételgetik:

“Üsd a Gyurcsányt és a ‘DK’-t! Ettől lesz a Pártod bénább!”

Milyen igaza van!

… és ezt …

… szendamondja!

Poszt Csányi Sándornak

Az “Amerikai Népszava” online oldalán tegnap jelent meg egy hír a “Privátbankár” cikkére hivatkozva, miszerint Csányi Sándor, az OTP elnöke és a jelenleg leggazdagabbnak tudott magyar üzletember 2011. szeptember 26.-án a budapesti Corvinus Egyetemen tartott előadásában végre kifejtette nyílvános véleményét a magyarországi devizahitelezési mizériával kapcsolatban.

A “Főbankár” által elmondottak részletezésébe inkább nem fognék bele, lévén ezt úgy az “Amerikai Népszava“, mint a “Privátbankár” – utóbbi természetesen  bővebben is – már ismertette ( http://nepszava.com/2011/09/magyarorszag/csanyi-sandor-a-devizahitelekrol.htm és  http://www.privatbankar.hu/cikk/bank/csanyi_sandor_lobbiztam_a_devizahitelek_ellen_45202 ). Mindenkinek javaslom, olvassa el a két cikket, rendkívül tanulságos lesz!

Amit én, ezen Csányi-féle szövegehez hozzá tudok tenni, az ugyan nem sok (lévén az egész önmagáért beszél!) csupán a magam véleménye – ezért írunk blogot, nemde? -, a magam mélységes felháborodása!

Csányi ugyanis úgy állította be magát, mint a devizahitelezést az utolsó utáni pillanatig ellenző “Grál-lovagot”, akit csupán a kényszer hajtott odáig, hogy hagyja beleugrani (szerinte utolsóként) az általa elnökölt, részben tulajdonolt és persze hőn szeretett OTP-t ebbe a “kockázatos” üzletbe.

A “kényszer” pedig szerinte az volt, hogy a “piaci lobby meggyőzte a döntéshozókat” arról, hogy “azonos feltételeket kell biztosítani” a devizahitelezésnek, így aztán mivel mindenki belevágott (elsősorban a Magyarországra betelepült külföldi bankok! – már megint a szemétláda “idegenekkel” volt a baj! – ugye?) ebbe a bizniszbe, hát ők sem akartak kimaradni.

Azt nem értem, hogy kik voltak azon “döntéshozók“, akiket a “piaci lobby” úgymond meggyőzött? Az első Orbán-kormány – amelynek idején ez az egész elkezdődött? Avagy az ugyanezen Kormány által az MNB élére bebetonozott Járai Zsigmond és fideszes Monetáris Tanácsa, akik mesterségesen magas szinten tartották a jegybanki alapkamatot, s ezzel drágították a forint-, míg olcsóvá tették a devizahiteleket? Netalán az OTP tulajdonosi köre (pl. a 8,88%-os Megdet, Timur és Ruszlan Rahimkulov, vagy a hasonló részesedéssel bíró MOL)? /Megjegyezném, hogy “A Legnagyobb Hazai Bank” részvényei majd’ 70%-a külföldi tulajdonban van!/

No, de ha köll, akkor köll, Csányi pedig  undorral arcán nézte az évről-évre való profitkimutatásokat, melyek a devizahitelezésből származó jelentős haszonmegugrást mutatták!

Sőt, a piaci és “döntéshozói” kényszer odáig vitte ezt a szerencsétlen bankárt, hogy pénzintézete elsőként próbálkozott meg a japán jen-alapú hitelezésekkel is, de ezt az állami felügyelet szervei (PSZÁF és MNB) már annyira nem kultiválták, hogy betiltották az egész bizniszt, Csányinak pedig így eggyel kevesebb oka volt az undorra és az öklendezésre!

Több szakértő szerint a devizahitelezés azért kezdett bedőlni Magyarországon, mert “A Párt” egyes személyiségeinek elképesztően ostoba nyilatkozatai (Kósa és Szíjjártó tavaly májusban), illetve Kurmányunk Ovidiosztikus, eltolcsyánus intézkedései (csimbókos bankadó – tavaly; hülye és törvénytelen, rögzített-árfolyamos végtörlesztés – idén) miatt mennyekbe repült devizaárfolyamok következtében került egy rakás magyar hon”polgár” a “lejárt“, illetve a “kétes” kategóriába.

Csányi szerint ez azonban butaság, itt csupán az a helyzet, hogy túl sokan lettek munkanélküliek. Pedig mintha ez a balhé kissé hamarabb kezdődött volna, mint a tömeges munkanélkülivé válás, s úgy jó éve már a nem-munkanélküli hitelesek jelentős része is mintha pácban lenne.

Csányi szerint nem az OTP (és a többi bank) verte át a devizahiteles ügyfeleit, hanem az azok 60-70%-át “szállító” hitelközvetítők. No, az igaz, hogy ezen ügyfelek nem a hitelközvetítőkkel, hanem a bankokkal kötötték meg a szerződéseiket, de ez senkit ne zavarjon, ha már Csányit sem (mégiscsak ő a bankár, csak tudja mit beszél! – vagy mégse?). Az se zavarjon senkit, hogy Csányi szerint ők minden ügyfelet (tehát a hitelközvetítők által hozottakat is?) tájékoztattak a kockázatokról (akkor hogyan lettek átverve?) – lap alján, csakis elektronmikroszkóppal olvashatóan! -, amelyeket (mint beismeri) teljes mértékben az ügyfél volt köteles viselni.

Amivel viszont teljes mértékben egyet lehet érteni a “Főbankárral” az az, hogy “… ha a Kormány legyőzi a bankokat, akkor tulajdonképpen önmagát győzi le …“, ám ezt az igazából helyes megállapítást azzal rontja le, hogy szerinte “túl sok” az a 38 bank, amelyik az országban működik (szerinte a hasonló népességű és fejlettebb Hollandiában is elég csupán három pénzintézet!), bár a “piaci verseny” szükségességével maga is egyetért. …

…. piaci verseny?, mindössze három bank között?, pláne a korrupcióról és kartellezésekről híres Magyarországon? … No persze!

Szómiszó és lényeg a lényeg: Csányi Corvinuson elmondott egész “előadása” semmi más, mint utólagos önfényezés, önfelmentés és a post factum “jóslás” meglehetősen gusztustalan szövege. Miután ő és cége(i) csimbókosan dagadtra keresték magukat a devizahitelezésen, most pont Ő kezd ezellen ágálniálni? Miután általános társadalmi és gazdasági problémává vált az Ő és bankártársainak több, mint évtizedes nyerészkedései? S ezért nem Ők, hanem a “döntéshozók“, meg a hitelfelevők (illetve a munkanélküliség) a hibásak?

Na ne!

Én ezt a bejegyzést azzal a címmel indítottam, hogy “Poszt Csányi Sándornak“, de a “poszt” alatt egyáltalán nem az értettem, hogy ezt az írásomat Csányinak ajánlom.

Nem!

Neki egy “posztot” ajánlok azon az űrrakétán, melyen Őt, Demjánt, az általuk kitartott Orbán Viktort, annak megélhetési pártját, meg az összes szemétláda magyar oligarchát kilőjük mondjuk az “Alfa Centauri” irányába! Hogy soha többé őket ne lássuk!

…és ezt…

…szendamondja!

P.S.: A Csányi-féle előadásról szóló “Privátbankár”-cikket nem csak az “Amerikai Népszava” (linket lásd fentebb!), hanem a a magyarországi “Népszava Online” is utánközölte. Természetesen egyetlen utánközlőtől sem várható el, hogy teljes terjedelemben közöljön egy átvett cikket, de azért érdemes összehasonlítani a két lap által megjelentetteket ( a Népszava Online írása itt olvasható! ). Feltűnő a különbség! Nemde? És mi a magyarázat? Tessék megnézni, hogy hány OTP-hírdetés van az AN-en és mennyi a Népszavában! Persze ez részemről csupán merő rosszindulat! Ugye? … és ezt pedig …

…szendam kérdezi!(?)

Kezdődik!(?)

Budapest főpolgármesteréhez címzett nyílt levél jelent meg a Népszava Online tegnapi (2011. szept. 27.) számának “Vélemény” rovatában ( http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=475014 ). Az aláíró, Dr. Dontáth Ferenc ügyvéd és polgárjogi aktivista ebben bejelentette, hogy szolidaritást vállalva a budapesti díszpolgárságától megfosztott Kertész Ákos íróval (és Gergényi Péter volt rendőr-főkapitánnyal) visszaadja az ’56-os Forradalom 50. évfordulóján neki adományozott Emlékérmet.

2006-ban a Forradalom 50. évfordulóján az akkori főpolgármester, Demszky Gábor a szovjet invázió ellenére a Nagy Imre mellett kitartók számára, a snagovi kolónia még élő tagjainak Emlékérmet adományozott. Ezek egyike volt Donáth Ferenc és bátyja, Donáth László (volt szocialista országgyűlési képviselő, evangelikus lelkész) is. Mint írja, akkor még rendkívül büszke volt e kitűntetésre de most, öt esztendővel később ez már “égeti bőrét“!

A jogvédő kiáltványában felteszi a kérdést, hogy ha a Fővárosi Ökormányzat Közgyűlése többségének nem tetszik Kertész Ákos “Amerikai Népszavá“-ban megjelent írása, akkor miért nem fordulnak bírósághoz, miért nem várják meg annak ítéletét? Miféle eljárás az, hogy egy erre illetéktelen testület, megszegve az ártatlanság vélelmének alapszabályát prejudikál? Hogyan veszik maguknak a bátorságot, hogy egy magyar író vélemény-nyílvánítását hivatali korlátok közé szorítsák, cenzúrázzák azt, s jogkövetkezményekkel fenyegessék? És pont egy olyan testületi többség, és pont egy olyan Főpolgármester, akik semmit nem tettek a véleményszabadság jogával tömegesen és fertelmesen visszaélő szélsőjobbal szemben sőt, most ezen ordas eszméket képviselők “mérlegelő képességé”-t veszik maguknak iránymutatásként!

Donáth Ferenc így fejezi be írását:

“… nehogy már nyilas hóhérok kései drukkerei, a mindenkori karrieristák kegyéből tarthassam meg az emlékérmet! Ha Önök kitalálták a visszavonósdit, akkor élek a jogommal, hogy saját akaratom szerint visszaküldjem; Önöktől ugyanis nem kell! Sem, mint a snagovi kolónia legifjabb tagja, sem, mint a Forradalom hagyományának félévszázados őrzője Önökkel nem közösködöm. Nem kacsintok Önökkel össze, se Kertész Ákos, se Gergényi Péter sem senki más rovására, akiknek visszaveszik a kitüntetését. Lesz még Magyarországnak olyan kormánya, és Budapestnek olyan főpolgármestere, akiktől megtiszteltetés lesz elfogadni kitüntetést, akik nem várnak el ezért dicsérgetést és gazsulálást.”

Nem tudom ezt az írást másként minősíteni, mint a civil kurázsi, a szálegyenes “közéleti gerinc” egyik legszebb megnyílvánulását!

Le a kalappal Dr. Donáth Ferenc előtt!

Nem tudom (bár a Google-on bizonnyal fellelhető), hogy kik képezik ma (még) Budapest Díszpolgárainak és kitüntetettjeinek körét. Valószínűsítem azonban, hogy sokan vannak közöttük, akik semmilyen módon nem egyetérői, nem támogatói annak a politikai kurzusnak, amely a szélsőjobbal együttműködve, annak gazsulálva preferál, illetve diszkriminál művészeket, tudósokat, közéleti személyiségeket. Éppen ezért bízom benne, hogy Dr. Donáth Ferenc tegnapi megnyílvánulása az az első “hógolyó”, mely hamarosan lavinává duzzadva (legalábbis erkölcsileg!) elsöpri azt a szemléletmódot, hozzáállást, amely ma kormányzati és törvényhozói testületet, iletve a Fővárosi Önkormányzatot jellemzi!

Kezdődik!(?)

Gyurcsány a magyar “Fantomas”!

Nyílvánosságra hozták végre az időközben alkotmánybíróvá átplasztikázott Balsai István teljes jelentését a “2006. őszi Események”-ről. Mit mondjak: nem csalódtam a jelentéstevőben!

Ezen posztom nem lesz olyan hosszú, mint a “Háború és béke“, azaz mint ami tőlem megszokott. Azért nem, mert a blogbejegyzés alapját képező Balsai-jelentés ( http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=475181 ) tulajdonképpen még szót se érdemelne.

Ámde az a görcsös “megfelelés-kényszer” (azaz gerinctelenség és mamelukság), amely ezt a Balsai nevezetű IZÉkét már évek óta jellemzi, s melynek kicsúsodása ezen “Jelentés“-ben manifesztálódott, az megér egy pár mondatot.

Szóval Balsai polgártárs, aki szakmailag, emberileg és elvhűség szempontjából is annyira számít “élőnek”, mint kb. Tutankhamon fáraó múmiája, már akkor is ezen “üggyel” foglalkozott (őt nevezte ki Orbán 2009-ben az “elszámoltatásokat előkészítő” Főembernek), amikor “A Haza“, tehát Orbán és az ő pártnak álcázott “kft.”-je még csupán ellenzékben volt.

Balsai “polgártárs” tehát gőzerővel vizsgálódni kezdett. Ezen “erőfeszítéseit” pedig lényegesen megkönnyítette a tavaly tavaszi “Fülkeforradalom“, lévén ettől kezdve minden adat a birtokába juthatott (addig is!), s azokat kénye-kedve, meg a “megrendelő igényei szerint” torzíthathatta (addig is!)!

Ennek ellenére tavaly októberben, a parlamenti vizsgálóbizottság előtt még azt mondta, hogy bár indokoltnak tartaná az ügyészségi vizsgálatot Gyurcsánnyal szemben, de az ehhez szükséges bizonyítékok nem állnak rendelkezésére! … hát akkor mi az ördögöt csinált ez a Balsaipasas eladdig?

Nos, ez a Balsaipasas azt csinálta az elmúlt 10 hónapban, hogy az alkotmánybírói székére kacsingatva addig csiszolta, dörzsölgette a létező és főleg a nemlétező tényeket, amíg azt hozta ki belőle, hogy “noha október 23-a a legdurvább jogsértések szimbóluma, mégis inkább egyik elemének, vagy akár csúcspontjának tekinthető annak a folyamatnak, ami a Gyurcsány-kormány erőszakos és paranoid hatalomakarását jellemezte.”

Pazar megállapítás, s ha ugyanezen szövegben az “október 23.“-át mondjuk a “Húsvéti Tákolmány” megszavazásának dátumával helyettesítjük, továbbá a “Gyurcsány” név helyett az “Orbánt” illesztjük be, tökéletesen meg is felelne a valóságnak, s Balsait még én is vállon veregetném.

Node!
“Az összegző részben aztán Balsai felvetette a terrorcselekmény gyanúját is – a kormányfő magatartásával kapcsolatban hangoztatott állandó félelemérzet-keltéssel összefüggésben.”

Tehát ezek szerint Gyurcsány volt az (aki):

– motoros futárnak álcáva magát eljuttatta valamennyi médiához az általa mondott őszödi beszéd illegális hangfelvételét;

– ezt a hangfelvételt valamennyi szerkesztőségben “alkalmasan” megvágta és nyílvánosságra hozta;

– miután felgyújtotta és felborította pl. Baló György autóját, megostromolta a TV-székházat, kifosztotta annak büféjét és megrongálta az előteret;

– rendőröket vert, sebesített meg öklömnyinél jóval nagyobb kövek hajigálásával, kukáat és padokat borogatott (gyújtott föl) és molotovkoktélt dobott az egyik oszlató vízágyú pilótafülkéjére;

– az az összes rendőr, akik nem viseltek azonosítószámot;

– az a Schmitt Pál, aki a Kossuth-teret összeszaró, összehugyozó “forradalmárok” elé pulpitusra kiállva biztosította őket teljes egyetértéséről;

– az az Orbán Viktor, aki ugyanezen tér ugyanezen pulpitusára felállva hetvenkétórás ultimátumot adott a Kormányának (azaz Önmagának?!);

– az az Orbán Viktor és az a többtucatnyi fideszes képviselő, akik villáskulccsal álltak neki elbontani a kordont, s akit/akiket ezért a T. Bíróság egy ejnyebejnyével felérő meleg szellentéssel “jutalmazott”;

– az az Orbán Viktor, aki pontosan tudta (mert megszerveztette), hogy a 2006. okt. 23.-i, Astoria előtti “megemlékezésből” tömeges balhé lesz, s bár azért tette amit tenni akart, de a biztonság kedvéért ott állt a pulpitus mögött a járó motorú páncélozott BMW (amin aztán halált megvető bátorsággal, rögtön a beszéde után el is menekült!)

Ez a Gyurcsány egy Fantomas!

És nem is akármilyen!

Nem csak egyetlen ember gumiálarcát volt képes magára húzni, de egyszerre többszázét is!

Ez igen!

És ezek után a Bal(fék)sai még ezt a szupertehetséges embert akarja megfogni?

Persze felmerül a kérdés: lehet, hogy ezt a “jelentésféleséget” sem Balsai készítette, hanem Gyurcsány-Fantomas?

Lehet, hogy ma nem is Balsai az egyik alkotmánybíró?

Próbálta már valaki megrángatni fején a bőrt?

Meg kéne kísérelni! Lehet, hogy le is jönne róla … mármint fejéről.

Alatta pedig egy nagy, de üres segget találnánk! …

… és ezt…

…szendamondja!

Újabb “Viki”-lék!

Újabb, Magyarországot is érintő WikiLeaks-dokumentumok kerültek napvilágra. A téma most a különböző államok vadászgép-beszerzési ügyletei, melyek szinte valamennyie korrupcióval terhes.

Fegyvereket beszerezni egyetlen állam számára sem egyszerű dolog. Mert az “csak-egy-dolog”, hogy neki igazából mire is lenne szüksége (szüksége van rá?), de van egy rakás eladó és gyártó, akik/amelyek igyekeznek a saját kínálatukhoz “alakítani” az “igényeket”. Ez pedig nem megy megfelelő reklám és lobbyzás nélkül.

Hiszen gondoljunk csak bele, micsoda reklámkampányra van szükség ahhoz, hogy én, mint vásárló, a 20-30 különböző(?) gyártó által kínált, egyébként tök’ ugyanazon silány minőségű áruból kiválasszam azt, amellyel majd a magam és Családom egészségét fogom tönkretenni.

A szomszédomban lakó hentestől, kivel nagyon jó haverok vagyunk, néhány esztendővel ezelőtt megkérdeztem, hogy miért hívják “parasztkolbásznak” a tulajdonképpen még meg sem füstölt/lángolt, tisztességesen el sem készített/megfűszerezett, a paprikát színezék szempontjából helyettesítő nitrites pácsóval alaposan feldúzzasztott, gustustalan állagú zsírt csepegtető, csupa ín-porc készítményt? Lakonikus válasza emígyen hangzott:

– Mert hülye paraszt az, aki ezt a szart megveszi!

– De mi az ördögért veszik meg? – kérdeztem tovább.

– Mert olcsó.

– És miért olcsó?

– Mert nincsen benne semmi.

– De akkor miért árulod?

– Mer’ ezt tudom eladni.

Legnagyobb sajnálatomra a fegyverek nem minden szempontból azonosak a “parasztkolbásszal”. Az ugyanis elképzelhető, hogy “nincs benne semmi”, csupa lejárt szavatosságú, ócska, de felújított (értsd: rozsdára átfestett!), de egyáltalán nem olcsó!

A WikiLeaks legutóbb nyílvánosságra került irataiból kiderül, hogy egyetlen állam számára sem olyan egyszerű pl. vadászgépeket beszerezni még akkor sem, ha megfelelő költségkeretük van rá. Hiába határozzák meg a honi szakértők, hogy az adott hadsereg/légierő számára mi lenne a hasznos, az utilis, a diplomáciai, a politikai és persze – és főleg! – a korrupcionális “környülállások” ezt alaposan felülírhatják.

Felejthetetlen volt az a 2001. szemptember 9.-i sajtótájékoztató, melyen az első Orbán-kormány hadügyi parasztbiztosa (a mundért soha nem viselt és még erre büszke is, kisgazdi Szabó János miniszter) bejelentette, hogy a Magyar Honvédség vadászgép-beszerzését vizsgáló szakmai bizottság, a benyújtott ajánlatok alapján úgy döntött, hogy az Egyesült Államok, illetve Belgium által felajánlott használt F-16C/D típusú gépeket ajánlja a Kormánynak megvásárlásra.

Telltek-múltak az órák, s másnap, azaz 2001. szeptember 10.-én a késődélelőtti órákban (Orbán nem szeret korán kelni, meg előtte azért fociedzés is van!) összeült a Kormány egy alig 60 perces megbeszélésre, amelyen az a döntés született, hogy Szabó János, meg a HM teljes szakértői bandája leszarva, s a használt F-16C/D helyett vadonatúj, svéd gyártmányú JAS-39 “Gripen” típusú vadászgépeket vásárlunk és punktum! “Miért? Hiszen a szakmai bizottság tegnap bejelentett döntése még az F-16-osokat preferálta!”- tették fel a kérdést az akkor még normálisan és szakszerűen dolgozó újságírók. Mire az orbáni válasz kb. az volt, hogy “Csak!“.

Telltek-múltak a hónapok, lezajlott egy választás is – melynek során “A Haza ellenzékbe került”. Az új Kormánypedig, átvizsgálva a Gripen-szerződést rájött, hogy az elődje által megrendelt JAS-39-esek sajna nem NATO-kompatibilisek: nincs légiutántöltési opciójuk és nem tudnak olyan fegyverzetet hordozni, melyek a NATO-tagállamokban rendszeresítve vannak!

No, akkor módosítsunk szerződést, s az eredetileg is már tök’ fölösleges és baromi drága 160 Mlrd. forintot kurblizzuk 240 Mlrd-ra! De legalább olyan vadászgépeink lesznek, melyeket be lehet illeszteni a NATO légierejébe!

Olyan is lett! A NATO-ban alkalmazott vadászgépekbe általában 20 mm-es “Vulcan“, avagy 30 mm-es “Aden” típusú gépágyúkat szerelnek, kivéve a német-olasz-brit fejlesztésű “F.2 Tornado“-kba, melyekben 27 mm-es Mauser van. S mit tesz Isten? A “speciális magyar igényeket” kielégítendően a direkte nekünk készített JAS-39 EBS HU típusba is ugyanezt építették, ráadásul NATO-kompatibils légiharc-rakétaként egy a német “Diehl BGT Defence” cég által felújított AIM9L-I1 “Sidewinder” típusút vásároltak ismeretlen mennyiségben, mely az “elavult” MIG-29-esek hasonló célra készült “R-73” típusú fegyveréhez képest egy lerokkant és rozsdás bilinek számít!

No de sebaj! Mert telltek-múltak tovább a hónapok, az évek. Aztán egyszercsak kiderül, hogy a Gripeneket gyártó Saab-BAE-Systems úgy szerzett piacokat és vásárlókat magának, hogy bizony alaposan megkenegette a döntéshozókat gyakorlatilag minden országban. A lavina a Cseh Köztársaságból indult, ahol három – akkor még kormánypárti szocdem. – politikus, a cseh parlament elnöke, Premysl Sobotka, valamint Jitka Sietlova és Michael Zantovsky képviselők  a  Svéd Televízió tényfeltáró műsora, az Uppdrag Granskning  által készített rejtettkamerás interjújában beismerik, hogy a Saab-BAE ügynökei különböző előnyöket, beruházásokat és mintegy másfélmillió dollárnyi csúszópénz befizetését ígérték a pártkasszába, ha ezen személyek megszavazzák a Gripen-beszerzést. Ezt az értesülést az akkori cseh belügyminiszter, Jan Kavan megerősítette hozzátevén, hogy a cseh parlamentben nyílt titok volt, hogy az ügyben “pénzmozgások” történtek.

Elindul a svéd államügyészség korrupciós vizsgálata, mely eléri Magyarországot is. A honi sajtó szépen megcikkezi úgy a svéd-, mint a csehországi feltételezett disznóságokat, közzé teszi a közép-európai megvesztegetésért felelős osztrák állampolgár, Alfons Mensdorff-Pouilly nevét is, meg azt is, hogy a svéd ügyész, Christer van der Kwast jogsegélyt és iratokat kért a magyar ügyészségtől … de aztán “kussba” kerül az egész ügy. Bár néhány magára szakmai szempontokból valami adó magyar lap feltesz egy-két kérdést a svéd ügyésznek, de ő (egyébként helyesen) kijelenti: a magyarországi szálat illető iratokat bármikor hajlandó elküldeni Budapestre, ha azt az illetékes magyar ügyészség nyomozati okokból megkéri!

Hát ezeket a papírokat Budapestről azóta sem kérte senki!

Közben a WikiLeaks-iratokból kiderül, hogy az Orbánt valamilyen oknál fogva nagyon lájkoló volt, amerikai nagykövetasszony (April Foley) elküld Washingtonba egy táviratot, melyben beszámol egy Orbánnal folytatott beszélgetésről. Ennek során Orbán állítólag önkritikát (? pont Orbán?!) gyakorolt a Gripen-döntés miatt, belátva azt, hogy “ez sok kárt okozott” Magyarországnak. Foley asszony annyira meghatódik ezen orbáni beismerésen, hogy elfelejti feltenni a kérdést:

“Ugyan Mr. Orbán! Mondja már meg – most így utólag és magunk között -, hogy az egyik nap még miért hagyta a saját honvédelmi miniszterével bejelentetni a mi F-16-osaink melletti döntést, osztán másnap pedig személyesen kiállva a kamerák elé azt mondani, hogy Gripeneket vesz Magyarország? Mondja már meg, hogy mi az ördög történt a két sajtónyilatkozat közötti 18 órában? He?!”

De April Foley asszony nem tette fel ezt a kérdést (vagy nem tudunk róla). Ahogyan nem tette fel ezt sem a Medgyessy-, sem az első és második Gyurcsány-kormány. Ez különösen az utóbbi szempontjából furcsa, hiszen annak hivatali ideje alatt indított korrupciós vizsgálatot a svéd ügyészség.  Nem tudhatjuk, hogy miért nem születtek meg, avagy fogalmazódtak meg nyílvánosan ezek a kérdések. Azt sem tudhatjuk, hogy volt-e ilyen kísérlet (avagy tett) Magyrországon is. Ahogyan azt sem tudjuk, mi történt 2001. szeptember 9.-ről (F-16-os bejelentés) 10.-re ( Gripen-bejelentés) virradóan. Tartok tőle, hogy ebből a szempontból is “hülyén” fogunk “meghalni”!

De van itt még egy kérdés, amit pedig úgy tűnik ebben az ügyben senki nem tett  fel! Nevezetesen az, hogy ugyan magyarázza már meg valaki, mi a herrdörgős Öregördögért kell Magyarországnak akár EGYETLEN vadászgép is? Mi a Magasságos Jóistennek kell Magyarországnak egyáltalán hadsereg? Miért, ki ellen? Mi a boldogságos lófarkincának költünk erre akár egyetlen forintot is, amikor az oktatásnak meg a egészségügynek, meg úgy általában a magyar társadalom bő felének kivan a segge a gatyájából? He?

No erre válaszoljon már valaki!

…és ezt…

…szendamondja!

Hülye vagyok (?)

Nemrég jelent meg a Medián legfrissebb, a HVG megbízásából készített közvéleménykutatásának eredményei. A közölt adatok tanulságosak, s egyben lehangolóak is, ámde számos ellentmondást vélek bennük felfedezni.

Az egészet ugyan a HVG Online-on ( www.hvg.hu ) még nem lehet megtalálni, de a Mediánén már igen ( http://www.median.hu/object.aa1cc748-f5fa-4eb1-b7a4-bad6b067a453.ivy ), s ha ezeket egy hozzám hasonló mezei netpolgár elolvasgatja, hát jócskán belekeveredhet a közölt adatok hínárerdejébe.

Az elsődleges problémát az okozza, hogy a szöveges elemzés két adathalmazból táplálkozik, s ezeket gyakran összegyúrja.

Nézzük az alapvető megállapításokat!

1. A választásra jogosultaknak (cca. 8 millió fő) csupán 40%-a ( ~3,2 millió) venne részt egészen biztosan egy feltételezett “mostvasárnapi” szavazáson;
2. Ezek 51%-a a Fideszre, 20-20%-a az MSZP-re, illetve a Jobbikra, 9%-a pedig az LMP-re voksolna.

Ha ezen számokat a buta fejemmel összematekozom, akkor az jön ki, hogy: 

•  Fidesz: 1,63 millió 
•  MSZP: 640 ezer
•  Jobbik: 640 ezer 
• LMP: 288 ezer fő.

Ugyanakkor azonban ezen pártoknak a teljes népességre (gondolom a választásra jogosultakra gondolnak ilyenkor) vonatkozó támogatottsága:

• Fidesz: 31%
• MSZP: 12%
• Jobbik: 12%
• LMP: 6%

No, akkor matekozzunk már megint egy kicsit annak alapján, hogy továbbra is kb. 8 milliónak tekintjük a bázist! Ebben az esetben a következő jön ki:

• Fidesz: 2,48 millió
• MSZP: 960 ezer
• Jobbik: 960 ezer
• LMP: 480 ezer

A két adatsor közötti különbségek tehát kiáltóak, de csakis azért, mert az elemzést szövegbe öntő szakember egyszerűen nem vette tudomásul, hogy nem hozzáértőeknek ír! Ugyanis tovább lapozgatva a Medián táblázatát kiderül, hogy míg az első adatsor csak a “biztos” szavazók válaszait veszi figyelembe, addig a másik a “biztos” és a “lehetséges” összességét! Erről azonban a Medián közlője valahogy elfelejti tájékoztatni az olvasót, s teszi ezt azért, mert számára teljesen egyértelmű a két adatsor közötti lényegi különbség!

Hát nekem nem! S amikor ezeket az adatokat olvasgatom és kiszámolom, összehasonlítgatom őket, majd elolvasom a “magyarázatot”, akkor mindíg az a kérdés merül fel bennem, hogy “Hülye vagyok, vagy az a hülye, aki ezeket leírta?!” Nos a helyes válasz az, hogy egyik sem, csupán a szobatudós statisztikus még életében nem látott nem-szobatudóst és nem-statisztikust, így képtelen normálisan megfogalmazni egy egyszerű adatelemzést. Esetleg a Medián, meg a többi cég foglalkoztathatna egy-egy erre képes embert, de ha már erre nincs bérkeret, akkor netalán le lehetne ezt az egészet úgy írni, hogy pl. “Biztos szavazó: (párt) fő, %”, “Lehetséges szavazó: (párt) fő, %”, “Nem tud, nem akar: fő, %”! Ez olyan nagy kérés? Vagy így már túl egyszerű és átlátható lenne a dolog, s nem tűnne annyira “tudományosnak”?

Az elmeállapotommal kapcsolatos kétségeim azonban ezzel még nem szűntek meg! Ugyanis azt olvasom, hogy soha ekkora nem volt még az általános kiábrándultság, a politikától (? ez “politika”? ami itt van? … röhögnöm kell!). Miközben a Fidesz ordasat bukik, a “Legnagyobb? Ellenzéki Párt” szavazótábora egyetlen fővel nem emelkedik!

Nos, “normáliséknál” ilyenkor az a szokás, hogy összetrombitáljuk az érintett párt vezetőit, szakértőit és píárosait, s megpróbáljuk kiokoskodni, hogy ugyan ezen egyáltalán nem megnyugtató adatsornak mi az ördög lehet az oka? Miért nem fordulnak felénk a kormánypártokból kiábrándultak, s mindazon elképesztő disznóságok után, amit a jelenleg hatalmon lévőek elkövettek minden honpolgár ellen, miért mi vagyunk a leginkább elutasított párt (a megkérdezettek körében 56% ), míg legfőbb ellenfelünk ( 41% ) csak harmadik e sorban?

“Normáliséknál” ez így történne, no de ki merészeli azt állítani, hogy a Magyar Szocialista Párt “normális“?

Ezek a “jóemberek” a bukásuk óta eltelt mintegy 17 hónapot azzal voltak kedvesek eltölteni, hogy (felsorolás a teljesség lehetősége nélkül):

• lassú mozdulatokkal törölgetik a tavaly tavasszal alaposan bevert és még mindíg vérző nózijukat;
• a langyos szellentéssel felérő nyilatkozgatásokkal helyettesítették az elvárható tiltakozó akciókat a fideszes Cenzúra-törvénnyel szemben;
• tömeges tiltakozások és általános felvilágosító kampány helyett “Rész-országgyűlések“-nek nevezett vidéki kocsmázásokat rendeztek a Húsvéti Tákolmány megszavazását “akadályozandó”;
• a minimálisnál is kevesebbet tettek annak érdekében, hogy az orbáni állam ne zsarolhassa, ne foszthassa ki 3,045 millió ember nyugdíjmegtakarítási kasszáját;
• állandósított, naponta megrendezett sajtótájékoztatókon (álá Fidesz 2002-10!) mutassanak rá a gyagyás Eltolcsyzmus sorozatos bukásaira, károkozásaira, az idén már legalább NÉGY alkalommal elszállt Költségvetésre!
• rámutassana azokra a hihetetlenül ostoba fideszpolitikusi nyilatkozatokra, melyek romba döntötték úgy a forint árfolyamát, mint a Budapesti Értéktőzsdét, s legalább becslés útján megállapítanák, hogy a Fidesz Business Club tagjai a shortolásukkal mennyit kaszáltak maguknak és mennyi kárt okoztak az országnak!
• megakadályoznák, vagy legalább megpróbálnák a rabszolgatartást ismét bevezető Új Munkatörvénykönyv hatályba lépését (max. a helyettük is dolgozó szakszervezetek megmozdulásaira igyekeznek piócákként rátelepedni!)!

Nem, ezek a “jóemberek” semmi ilyesmivel nem foglalkoztak és nem foglalkoznak ma sem. Ezek az IZÉkék ehelyett azzal vannak elfoglalva, hogy:

• Közgazdasági Főszakértőnek állítják be azt a Szekerest, aki eleddig valamennyi betöltött posztján csupán kenyérpusztítónak  (párton belül pedig gerinctelennek) bizonyult;
• Ideológiai Főfelelősnek teszik meg azt a zsurki vodkától nyílvánvalóan folyamatosan részeg Szanyit, aki már 2008 óta akkora baromságokat ír le a Népszavában (a Bukás óta “Vörösblog”-ja van a nepszava.hu-n!), hogy azokat olvasva már csak az elvakult szoci képes az MSZP-re szavazni!
• a politikusnak és embernek is ZÉRÓ Puchpithecus két Simicskasaurussal történt éttermi mutyizás között és fideszkinyalástól mocskos szájjal nekieshessen az őt mindenféle szempontból messze magasan megelőző Gyurcsánynak!
• gőzerővel ekézzék azokat (gyurcsanyisták), akik a hozzájuk hasonló, tétlenkedő, az orbanizmust és az Oligarchiát teljes szervilizmussal kiszolgálókat ki akarják akólbólintani a pártból!

Mesterházy a legutóbbi frakcióértekezlet után azt találta mondani, hogy “akik a Szocialista Pártra belülről rátámadnak, azok az orbáni receptet akarják megvalósítani“!

Attila! Ti vagytok azok, akik az orbáni elképzeléseket, az Orbanista Államot megvalósulni hagyjátok a tétlenségetekkel, a hülye nyilatkozataitokkal, a bizantikus belső kamarilla-politizálásotokkal, az orbanista oligarchiával szinte hetente kötött “üzleteitek”-kel! Az Általad jelenleg képviselt Belső Párthatalom volt az, amely felelős az elmebeteg Orbán totális hatalomra jutásáért, meg azért is, hogy kiábrándultak milliói ellenére ez az idióta társaság, a mellettük még mindíg kitartó mindössze 1,6 milliónyi szavazóval akár már holnap is megtarthassa hatalmát! Te és Ti, illetve az idióta Orbán lesztek majd a hibásak azért, ha ne adj’ Isten egyszer majd Vona Gábornak fogják hívni a miniszterelnököt!

Tényleg EZ kell nektek? Tényleg EZT akarjátok? Tényleg ENNYIRE nincs felelősségérzetetek az Ország iránt?

Hülye vagyok?

Bankárpogrom Beszarábiában

Most olvastam egy rendkívül érdekes interjút Zdeborsky Györggyel a “nepszava.hu”-n. A volt bankvezér, ma “csupán” egyetemi tanár, felteszi a jogos kérdést: ugyan miért akar Orbán Viktor mindíg és mindenkivel háborúzni, s ugyan mi értelme a banok és az emberek szembe állításának? Aztán meg is adja a válszt: az egész csupán demagógia, mert amíg a hon”polgár” az őket “becsapó” pénzintézetekkel van elfoglalva, nem foglalkozik az őket naponta átverő kotmányzattal!

Zdeborsky közérthetően vezeti le, mi a bankrendszer gazdasági lényege: kamatra felvenni a szabad pénzeket (megtakarítások), majd magasabb kamatra kölcsön adni azoknak, akiknek erre szükségük van. Ez a bankok és a gazdaság közös elemi érdeke, hiszen az egyik pénztöbblettel, a másik pedig -hiánnyal  küszködik.

Zdeborsky szerint nem igaz, hogy a magyar, illetve a Magyarországra telepedett bankok az itteni kihelyezéseikből magasabb profitot zsebelnek/zsebeltek be, mint pl. Hollandiában, avagy Ausztriában. Ő úgy véli, hogy ez a látszat azért alakult ki, mert:

– Magyarországon 1990-et megelőzően gyakorlatilag nem létezett kereskedelmi bankrendszer (bár volt az OTP és annak 500 fiókja, de az csupán egy banknak álcázott, igazából szociális célú állami vállalat volt), s ennek létrehozása jelentős költségekkel járt, melyet ezen vállalkozások vissza akarnak kapni, lévén többek között külföldi betéteseik pénzét használták erre;

– Magyarországon tulajdonképpen még ma sem létezik az a pénzügyi kultúra, amely pl. Németországot, Angliát, avagy Ausztriát jellemzi. Azaz a honi vállalkozások és magánszemélyek ugyan nagyon örülnek annak, ha pénzt kapnak kölcsön saját terveik megvalósítására, bármit aláírnak ennek érdekében, de már fel vannak háborodva, ha a hitelező szerződés szerint visszakéri a kihelyezett tőkét és annak kamatait. Emiatt egy magyarországi tőkekihelyezés kockázatosabb, így a hitelnyújtó kénytelen magasabb fedezetet kérni az adóstól, illetve nagyobb kockázati tőkefedezetet zárolni a saját profitjából.

Nos, amíg az olvasásban eddig elértem, felgyülemlett bennem pár kérdés. Mondjuk az, hogy ugyan miért van joguk a bankoknak csakis Magyarországon ahhoz, hogy egyoldalúan és gyakorlatilag indoklás nélkül módosíthassák az akár csak tegnap aláírt/megkötött hitelszerződéseket? Azt megértem, hogy a rendszer, a fiókhálózatok kiépítése sok pénzbe került, s ezt a befektetést is vissza kell adni a betéteseknek, de mi van az ilyen-olyan címen beállított és folyamatosan emelt költségekkel, melyek jelentős része egyszerűen indokolatlannak tűnik? Például egy hitelfelvétel során ugyan mi az ördögnek kell kifizetnem olyanokat, mint “hitelfolyósítási díj”, “banki jutalék”, “hitelbírálati díj”, “hitelfedezeti életbiztosítás” (a biztosító természetesen nem szabadon választható!) ésatöbbi?

Persze azonnal meg is kapom a választ: a honi pénzügyi kultúra olyan alacsony, hogy a bányászbéka seggét is csak űrbe telepített csillagászati távcsővel tudhatjuk szemlélni, ráadadásul a mindenkori Kormányoknak annyira szükségük volt egy jól kiépülő ker.bankrendszerre, hogy törvénykezéseikkel teljes mértékben kiszolgáltatták a magyar ügyfeleket. Így tehát a hazai pénzintézetek csak azt tették, amire a magyar jogkörnyezet nekik lehetőséget adott! Igaz.

Ezt teszi a mostani, bankok ellen “szabadságharcot” folytató Orbán-kormány is – állítja Zdeborsky. Orbánéknak ugyanúgy, de talán még jobban is szükségük van  ezen vállalkozásokra mint elődeinek, mert nélkülük a kéthetente kilyukadó állami költségvetésüket nem tudnák befoltozni. Kivetik rájuk az extraadót, amely – ellentétben a nyugat-európaiakkal – nem a bankrendszer biztonságos működését, hanem a költségvetést fedezik? No problem! Az ügyfél majd kifizeti! Rájuk verik a rögzítettárfolyamos végtörlesztés összes költségét? No problem! A “maradék” 90% majd kifizeti! Meg azt az eljárási díjat, meg azt a büntetést, meg annak kamatait is, amit a bizonyosan bekövetkező nemzetközi bírósági per ítélete valamennyi adófizető nyakába akaszt!

Zdeborsky szerint semmiféle reális alapja nincs azon pletykának, miszerint Orbánék ki akarnák útálni Magyarországról a külföldi tulajdonú bankokat. Azért nincs, mert a hazai tulajdonú pénzintézetek egyszerűen nem rendelkeznek annyi tőkével, hogy elláthassák a honi gazdaságot. Még akkor sem, ha a “ésvidéke” tak.szöv.-öket egyetlen holdingba boronálják is össze, ahogyan azt a kissé elmebetegnek látszó Demján egyszer kiöklendezte állami pénzekkel túltömött garatján. Ez az egész tehát csupán egy hangulatkeltés, egy “bankárpogrom”, melynek céja az, hogy “Józsi Néni” és “Mari Bácsi”, amikor két “Való Világ”, avagy “Győzike Show” között kap az orcájába egy 3 perces “híradót a 25 perces reklámba ágyazva, ne a kormányzati baromságokat, hanem a bankokat okolja a maga nyomoráért.

Mert azért legyünk már egy kicsit reálisak. Tény, hogy a hazai jogrend minden disznóságra lehetőséget adott a bankoknak, s az is tény, hogy bár a devizahitelezések nyújtásakor senki nem számolt ekkora árfolyam-elszállással (elsősorban és főleg a CHF esetén), de egy ilyen kockázat lehetőségével azért a pénzintézeteknek számolniuk köllet volna! Nem tették, mert a rájuk vonatkozó előírások biztosították számukra a “könnyebb utat” (akkor meg mi az ördögért számoltak fel “hitelbírálati díj”-at, ha igazából csak a leendő adóssal kapcsolatos kockázatokat mérték fel?).

A devizaalapú hitelezés mai mizériája tehát úgy a bankok, mint a hitelesek és a mindenkori kormányok hibája (Járai MNB-elnöki működését már minősíteni sem szeretném, mert félek, hogy kisülne a monitorom!). Az árfolyamok elszállásában kezdetben és elsősorban a nemzetközi pénzügyi válság és Magyarország túlzott eladósodása voltak a hibások. Csakhogy a drasztikus valutaárfolyam-kilengések után 2009.-ben olyannyira sikerült normalizálni a helyzetet (Bajnai-Oszkó Kormány), hogy a hatalomátadáskor 180Ft/CHF és 255Ft/Eur volt az árfolyam (mindezt úgy, hogy a CHF-et 150-160-nál, az Eurot pedig 240-245-nél vette fe a jónép többsége!). Ehhez képest ma 245 a CHF, 290 az Euro, s mindez már nem az “emútnyócév”, hanem az “emúttizenhéthónap”, meg a matolcsyzmus, meg a Kósa-Szíjjártó-, meg a Lázár-nyilatkozatok, meg a rémesen ostoba és kontraproduktív rögzítettárfolyamos végtörlesztési tv. a hibásak (eddig)!

A XIX. századi Oroszországban divat volt időnként pogromokat tartani az ottélő zsidókkal szemben. Ezek oka az volt, hogy az orosz arisztokrácia az év többségét Párizsban töltötte mulatozással, kaszinózással, s ez bizony gyakran több pénzt igényelt, mint birtokaik átlagjövedelme. Ilyenkor áruba bocsátották azt a gabona- és élelmiszerkészletet is, mely muzsikjaik megélhetését biztosította volna. Ebből persze éhséglázadás lett, melyet a bojárok úgy tereltek el magukról, hogy fülbesúgdosós “agant provocateur”-jeikkel ráuszították a muzsikokat a zsidó kereskedőkre mondván: van gabona, van krumpli, van itt minden, csak a zsidó felvásárolta és most ül rajta!

És mit csinál most a Mi Boldogságunk és Reménységünk? A Nemzet Nagy Kormányosa, a Szeretett Vezető?

Addig shortoltatta a haverjait a tőzsdén, míg belerokkant az ország!

Hát most jön a pogrom!

Hello world!

Welcome to WordPress.com. After you read this, you should delete and write your own post, with a new title above. Or hit Add New on the left (of the admin dashboard) to start a fresh post.

Here are some suggestions for your first post.

1. You can find new ideas for what to blog about by reading the Daily Post.
2. Add PressThis to your browser. It creates a new blog post for you about any interesting  page you read on the web.
3. Make some changes to this page, and then hit preview on the right. You can always preview any post or edit it before you share it to the world.