Megtévesztés

A helyi választási bizottság (hvb) szerint meg kell ismételni a XV. kerületi polgármester-választást és két egyéni képviselői választást is, mert a DK megtévesztette a választókat azzal, hogy jelöltjüket, Hajdu Lászlót a baloldali pártok közös jelöltjeként tüntette fel kampánykiadványaiban, miközben csak a DK indította jelöltként“.

A fentebbi újsághír nem egy humorista (mondjuk az e területen profinak számító Maksa Zoltán) kitalációja, nem is a “Hírcsárda” oldaláról származik, hanem maga a szomorú valóság. Az még hagyján, hogy a fideszes ellenjelölt, a vesztes egy ilyen hülye indokkal akarja megóvni a XV. kerületi polgármester-választás eredményét. Megteheti, ez még bőven belefér egy kampányba, bár már erősen az intervallum peremén tanyázik. Az igazán elképesztő az, hogy ezt a helyi választási bizottság (természetesen fidesznyik többsége) még el is fogadta! (Hab a tortán, hogy a “csaló” jelöltre, Hajdú Lászlóra 700 ezres, a “csaló” párt elnökére, Gyurcsány Ferencre pedig egymilliós rendbírságot is kiszabtak! – lásd itt!)

Mind az óvás, mind a határozat természetesen erősen kancsal. Hiszen a kerületben minden, jogával élő választó pontosan tisztában volt azzal a ténnyel, hogy a dékás Hajdút nem csak a saját (“jelölő”) pártja támogatja, hanem (a Jobbik kivételével) valamennyi, az áprilisi választásokon ellenzékbe szorult párt/mozgalom/szervezet is: megtévesztésről tehát szó sem lehet. Mindezeken túl még lényegében gusztustalan játszadozás is a szavakkal, jogászkodó zsonglőrködés a megnevezésekkel (“jelölő”/”támogató”), ami engem élénken emlékeztet arra a hírhedten gyomorforgató sajtóperre, meg az abban másodfokon született és elképesztő bírói ítéletre, amely esztendőkkel ezelőtt zajlott le az Élet és Irodalom, valamint a Szárhegydűlő-Sárazsadány Kft. között. Mindkét esetben ugyanis arról van/volt szó, hogy az ítészek nem a tényleges tartalmat (mely szervezetek/pártok javasolták híveiknek Hajdú polgármesterré választását, illetve “Ne mi nyerjük a legtöbbet!“) vizsgálták, hanem az ebből a szempontból teljesen mellékes szóhasználatot (“jelölés“/”támogatás“, illetve “taggyűlés“/”tagok gyűlése“), majd volt orcájuk ezen galimatiászos alapon meghozni egy hányingert keltő határozatot.

Nem tudhatom, hogy a másodfokon eljáró Fővárosi Választási Bizottság (FVB) majd milyen álláspontot fog képviselni. Ha helyben hagyják a kerületi ítéletet, hát nem fogok különösebben csodálkozni, lévén e testületben is fidesznyik a többség, s az ilyenektől bármi (meg annak ellenkezője is) kitelik. Azt sem tudhatom, hogy az esetleges fellebbezés után mit fog mondani a bíróság, de akkor sem esne le az állam, ha ott is hasonló verdikt születne, hiszen nem a már említett “ÉS-per” az egyetlen bizonyíték arra, hogy egyes bírák talárján kilométeres narancsfoltok éktelenkednek. (Lásd még és legfőképpen a Tákolmánybírák “overalljait”!)

Annak ellenére, hogy murphysta beállítódottságomat megtagadva amondó vagyok: az FVB-nél el fog hasalni ez a kerületi határozat, mégis eljátszadoznék egy kicsit egy feltételezett helyzettel. Azzal nevezetesen, hogy az “ügy” a bíróság elé kerül. Ekkor ugyanis (ha normális a bíró és szerintem) az óvást benyújtóknak valamilyen módon bizonyítaniuk köllene a “megtévesztettséget”. Hogyan lehetséges ez? Hoznak néhány tucat kerületi választót, aki eskü alatt vallja: csak azért szavazott Hajdúra, mert ő “azt hitte”, de ha “tudta vóna” akkor meg nem. Miként lehetne ezt igazolni? Netalán előkaparják a “megtévesztettek” által kitöltött szavazólapot, osztán meg mellé teszik azt, amit a “ha tudtam volna” esetében ikszelt … volna? No ez lenne az igazán “érdekes”, mert akkor meg arra a kérdésre köllene felelni, hogy “honnan tudják, ki töltötte ki azt az ívet?”.

Ámde tegyük fel, hogy ennek ellenére a bíróság elfogadja az óvást és a helyi bizottság indoklását! Ez azonban további kérdéseket vetne fel (pl.: miért pont csak Hajdú van kipécézve, holott a másik öt, nemfideszes budapesti, kerületi polgármester is “csak” a saját pártja jelöltje volt?), illetve veszélyes, pontosabban a Maffiapártra önveszélyes perecedenst teremtene!

(Megjegyzem, tényleg jogos a fentebbi kérdés! Miért pont az egyszem, dékás polgármestert vegzálják? Valakik, egy bizonyos “Valaki”-nek való túlmozgásos megfelelési kényszerük okán akartak szolgálatot tenni, mert tudják, hogy az a “Valaki” azt a bizonyos pártot tekinti a NER legveszélyesebb ellenségének, annak Elnökét pedig – egy bizonyos, 2006-ban történt tévévita után – gyűlölt Antikrisztusnak, Antiorbánnak? Ezért osztán egyszerűen tűrhetetlen, hogy ennek a pártnak bárhol – pláne a Fővárosban – legyen egyetlen polgármestere is? Ezt a “valakik” döntötték el helyben, avagy a “Valaki” adta ki utasításként a “valakiknek”? … Jó kérdés, nemde bár?)

Ebben az esetben ugyanis meg köllene ismételni minimum a polgármester-választást valamennyi kerületben/településen, ahol

  • a győztes kormánypárti jelölt plakátján, szórólapján, újsághirdetésén, facebook-oldalán a neve alatt az a felirat szerepelt, hogy “A kormány támogatásával“, ezzel ugyanis azt a hamis, a választókat megtévesztő látszatot keltette, mint ha a “Kormány” egy, a bíróság által bejegyzett önálló, politikai/társadalmi párt/mozgalom/egyesület lenne, amely a megválasztását támogatja, holott ez a Hatályos Jog szerint nem igaz!
  • olyan kormánypárti jelöltek győztek, kapták meg a relatív szavazati többséget, ahol olyan plakátok, szórólapok, újsághirdetések jelentek meg, melyeken az állt, hogy “Csak a Fidesz!“, lévén ezzel azt a hamis, megtévesztő látszatot keltették, hogy a nevezett párton kívül egyik, bíróságon bejegyzett közéleti szervezet sem állított jelöltet, tehát csakis az adott jelöltre lehet szavazni! (Megtévesztették még ezzel a jelentős társadalmi támogatottságot élvező Kereszténydemokrata Néppárt szavazóit is, lévén az említett és több ezer példányban megjelent hirdetéseken nem szerepelt az “ … és a KDNP!” felirat!)
  • Orbán Viktor miniszterelnök/pártelnök, valamint a kormány és a kormánypártok bármelyik képviselője (minisztere, államtitkára, helyettes államtitkára, alelnöke, hivatalos képviselője, polgármestere, országgyűlési és helyi képviselője, jelöltje) azt állította, hogy az adott település, annak polgárai csakis akkor számíthatnak kormányzati és európai uniós fejlesztésekre/pénzekre, ha olyan jelöltekre szavaznak, akik “képesek együttműködni a kormánnyal“, ezzel ugyanis azt a hamis, megtévesztő látszatot keltették, hogy Magyarország Kormánya, megsértve minden létező Alap- és egyéb törvényt, pártalapon és részrehajlóan támogatja az ország bármiféle méretű és jogállású települését! (Megfontolásra javasolnám, hogy az ilyen “hamis látszatot keltőek” ellen az ügyben illetékes Igazságügyi Minisztérium, annak első embere, Trócsányi László, volt alkotmánybíró, indítson becsületsértési pereket! Hiszen ezzel meggyalázták, rossz hírét keltették A Választók Kétharmada Által Támogatott Nemzeti Ügyek Kormányának, azon keresztül pedig Magyarországnak, illetve a Magyar Nemzetnek! – nem a sajtóorgánumnak!)

Visszatérve a XV. kerülethez, meg az esetleges “újrázáshoz”, meg köll említsem Hajdú nyilatkozatát (lásd a fentebb megadott utolsó link alatt!). Eszerint, ha ismétlésre kerülne a sor, ő még nagyobb fölénnyel nyerné meg a polgármester-választást! Miért is teszem ezt szóvá? Hát azért, mert ez a kijelentés komolyan megkérdőjelezi Hajdú kerületvezetői alkalmasságát! Nem lehet ugyanis jó polgármester az, aki nincs tisztában a Maffiaállam működésével, annak “természetével”, no meg a “választópógár” alapbeállítódottságával.

A dékás polgármester (ezek szerint “csaló” módon) alig több, mint hétszáz szavazattal előzte meg fidesznyik ellenlábasát (orbanista köcsögét!). Ha és amennyiben tényleg meg köll ösmételni ezt a választást, ugyan mennyi időbe és energiába fog kerülni a Maffiapártnak az, hogy átmenetileg legalább kétezer fővel felduzzasszák a kerület választójogosult “lakosságát” (százak “nyomorognak” majd ötven négyzetméteren – önként és dalolva!)? További hiátusa, hogy ő egy cselekvőkész demokrata és sajnos ugyanezt feltételezi a Kerület választóiról is! Márpedig a vasárnapi adatokból leszűrhette volna: ez egyáltalán nem igaz, nincs demokrata pógár, s ha van is, hát inkább a segge egyik partjáról a másikra fordul, de ki nem állna a Diktatúra ellen! (Mégelrettentőbb példa: Esztergom! … lásd itt!)

Dőljünk hát hátra, kérjünk egy kávét/sört/bort/pálinkát/üdítőt/ásványvizet – kinek mi tetszik! – nézzük végig az eseményeket, osztán majd ne csodálkozzunk semmin! Hiszen itt “Bármi megtörténhet!“.

… és ezt (nem csak) …

szendamondja!

A Mozgalom legújabb híreit Tuaregtől, lásd itt!