Erkölcstan álá Fidesz

Azt olvasom az eduline.hu weboldalon, hogy a roppant erkölcsös (és persze keresztényi) Hatalom a következő tanévtől kezdve – hivatalos tananyagként! – morált oktatna az általános és középiskolásoknak.

Hemperegnék a görcsös röhögéstől, ha ez az egész nem lenne olyan végtelenül szomorú. Mert azért gondoljunk már bele kicsinyt, hogy mégis hogyan működne ez az egész? Végtelenül gyakorlatias, pedagógus feleségem ugyanis azonnal feltette az alapkérdést: ugyan kik oktatnának erkölcsöt az alap- és középfokú iskolákban, amikor erre kiképzett, “morálszakos” tanárok egyáltalán nem léteznek Magyarországon?! “Majd csak szereznek ilyeneket a Fidesz Pártközponttól.” – válaszoltam neki amúgy viccnek szánva … aztán ráébredtem arra, hogy ez bizony egyáltalán nem vicc: tényleg az Új Állampárt fog erkölcstanászokat rászabadítani gyermekeinkre!

No, azonnal be is indult a “vezérhangya” az általában minden diktatúrát (és diktátort) vehemensen utáló elmémben, s sorra vettem: a Kétharmadnyi Napoleon Bandájából ugyan kik jöhetnek szóba, mint erkölcstanászok? Sok név jutott az eszembe, de közülük csupán néhány díszpintyet fogok most felsorolni. Legyen az első mondjuk …

(Dr.?) Schmitt Pál

Mivel úgy is van már gyakorlata az óralátogatásokban, így nem fog neki különösebb nehézséget okozni az, hogy közvetlen és keresetlen szavakkal fényt gyújtson a gyermeki agyakban arra nézvést: miféle erkölcsi paracsolatokat köll követniük ahhoz, hogy közülük valaki egyszer majd (köztársasági) Elnök lehessen? Ezek közül az első és legfontosabb, hogy hangyaszorgalommal és következetesen kell kiszolgálni az éppen aktuális hatalmat – függetlenül annak ideológiai és pártirányultságától! A kitartó talp/seggnyalás pedig elnyeri majd méltó jutalmát, hiszen így lehet valaki elébb ingyenélő szállodaigazgató, aztán intézményvezető, utána egy hazai és egy nemzetközi szervezet első embereinek egyike, nagykövet, mégutána EP-képviselő, majd Ház-, s végül “Álamelnök“. Ha pedig valaki végre-valahára elérte a Legfőbb Közjogi Méltóság szintjét, már csak annyi a dolga, hogy leszarva a funkciójából eredő törvényes kötelezettségeit, a magasabb erkölcsiség szempontját követve “nem fékje, hanem motorja” legyen a végrehajtó hatalom valamennyi törekvésének.

Mert következő erkölcstanászunk …

Oroján Sándor

… szerint Köztársasági Elnökként mérlegelés nélkül aláírni bármit, amit a Kormány az orrunk alá tol (még talán a szaros budipapírt is), oly’ hatalmas erkölcsiségről tanúskodik, mely méltán állítható példaként az eljövendő nemzedék elé. A mindössze 26 esztendős miniszterelnökségi főtanácsadó majd szépen elmagyarázza a diákoknak, hogy igazából semmi baj nincs azzal, ha dolgozatíráskor puskáznak, tanórán papírrepülőt hajtogatnak, a napköziben pedig leköpőcsövezik a tanítónénit, akit aztán még nyugodtan ki is nevethetnek! A “Next Generationszülei vagyoni helyzete alapján alaposan megszűrt egyetemi hallgatói pedig ne gondolják azt, hogy foltot ejt a becsületükön az, ha diplomamunkájuk, avagy doktori disszertációik anyagait másoktól lopták, avagy netalán az egészet mással íratták meg. Ettől ugyanis ők még nyugodtan lehetnek példaképei akár az egész társadalomnak is!

A saját magunk által hozott törvények betartásához kapcsolódó erkölcsiségről kitűnő előadásokat tarthatna mondjuk …

Szalai Annamária

… az NMHH kilenc esztendőre kinevezett fideszes elnöke. Ő például elmagyarázhatná, hogy melyek azok a Magasabb Erkölcsi Szempontok, melyek alapján ugyan visszamenőlegesen megbírságolunk egy tévéadót (RTL Klub), de fülünk botját sem mozgatjuk akkor, amikor az adófizetők pénzéből finanszírozott “köz(párt)televízió” mondjuk riportot hamisít (Daniel Cohn-Bendit sajtótájékoztatója), tüntetésekkel kapcsolatosan félretájékoztat (a jan. 2.-i “Alternatív Operabál“), avagy beszámolójából kiretusáltatja egy valakik számára nemkívánatos személyt (Lomniczi volt főbíró). De azt is elmondhatná, hogy miért etikus az, ha ravasz jogászkodásokkal kigolyózzuk az ország egyetlen ellenzéki rádióját (Klubrádió). Tesszük pedig mindezt úgy, hogy előbb a tender visszamenőleges érvénytelenítésével elvesszük tőle a már törvény szerint elnyert alternatív frekvenciáját (92.9 MHz), majd a jelenlegire (93.5 MHz) olyan pályázati feltételeket írunk ki (pl.: főleg zenét sugározzon, s mindezt megduplázott havi díj ellenében), melyeken az biztosan elhasal, aztán győztesnek hírdetjük meg azt – a haverjaink által a kiírás után hat nappal gründolt – a kamucéget (Autórádió Kft.), amely nem csak, hogy nyílvánvalóan komolytalan díjajánlatott tett, de még a saját székhelyén sem lelhető fel! Amikor pedig kitör és nemzetközivé dagad emiatt a botrány, elébb szemünket forgatva “abszolut törvényesnek” nevezzük az eljárást, majd szólunk a havernak, hogy ugyan dobja már piacra a cégecskéjét csekélyke 200 milláért (“Há’ mé’nem veszi meg az Arató, ha má’ annyira köll nekije az a frekvencíjja?!“)!

Végül meg ne feledkezzünk a magyar közélet egyik legerkölcsösebb szereplőjéről sem!

Lázár János

… például részletesen elmagyarázhatná, hogy miként minősül tök’ erkölcsösnek az, hogy valaki képviselőként 18 milliós költségtérítést nyalint fel a köz pénzéből bemondásra?; mely etikai normák szerint minősül teljesen elfogadhatónak az, hogy emberek “értékét” a vagyoni helyzetük alapján határozzuk meg (“…kinek mennyie van, az annyit is ér!“)?; milyen alapon kifogásolhatatlan, hogy polgármesterként a tokától bokáig eladósított városommal fizettetem ki a luxuskocsim havi bérleti díját?; mimódon lehet követendő példának tekinteni azt, hogy nem a viselkedésünket, törvényhozói tevékenységünket igazítjuk a szabályokhoz, hanem az utóbbiakat az előbbiekhez? … hogy csak a legismertebbeket említsem! A frakcióvezető “úr” természetesen majd azt is megindokolja, hogy melyek azok a viselkedésetikai normák, melyek kötelezően írják elő egy önmagát hatalmasnak tekintő politikus számára azt, hogy a jó édes anyukájába küldje el azt az internetes hírportált, mely kellemetlen kérdésekkel merészelte őt bokros teendői közepette megzavarni?

Hát, úgy nagyjából ennyi jutott az eszembe. Tudom: napestig sorolhatnám még a példákat (pl. Matolcsy papa, aki szerint “…havi 47 ezer forintból ma nagyon jól meg lehet élni Magyarországon.“) de hát én csak egy posztot írok és nem a Bibliát! Az azonban tény, hogy mégkutyább világ következik majd itt, ha gyermekeinket egy erkölcstelen hatalom fogja etikára oktatni!

… és ezt …

…szendamondja

Reklámok

10 hozzászólás on “Erkölcstan álá Fidesz”

  1. […] No, azonnal be is indult a “vezérhangya” az általában minden diktatúrát (és diktátort) vehemensen utáló elmémben, s sorra vettem: a Kétharmadnyi Napoleon Bandájából ugyan kik jöhetnek szóba, mint erkölcstanászok? Sok név jutott az eszembe, de közülük csupán néhány díszpintyet fogok most felsorolni. Legyen az első mondjuk …(Dr.?) Schmitt Pál.” Tovább Szendám blogjágoz! […]

  2. öregszeder szerint:

    Szendam! Ez nem ilyen egyszerűen működik. Erre vannak nagyipari módszerek. Erre valók az egyházaknak átjátszott iskolák, vidéken szinte csak ez (van)lesz. Az egyház pedig készségesen megoldja ezt a feladatot. Ahol még polgári, civil irányítás marad, ott majd létrehoznak valamilyen álláslehetőséget pártszolgálatosok számára, akiket az állam nevez ki (n+1-ik igazgató helyettes, stb.) és majd azok tartanak órákat a propaganda képzőben létrehozott “tananyag” alapján. Az sem kizárt, hogy visszahozzák az állami intézményekbe a párt alapszervezeteket (természetesen csak fideszes), és a helyi párttitkárokkal oldatják meg a feladatot. Majd hoznak egy nap alatt egy kétharmados vagy négyötödös törvényt, hogy a munkahelyeken tilos a pártoknak politizálni, kivéve a fideszt, különös tekintettel az állami fenntartású közintézményekre.

  3. öregszeder szerint:

    Szendam! Bocsánat, hogy más témát hozok ide, de muszály megkérdezzem. Nem tudod véletlenül, hogy Bartus milyen gyógyszert szed újabban, mert borzalmas mellékhatása van a tudatállapotára? Vagy mindig ilyen volt, csak jól titkolta? Egészen elképesztő, arrogáns hsz-t írt a vele egyet nem értő kommentelők beírásaira. Teljesen megsértődött a sokadik elfogult írását ért kritikáktól és bedurvult tőle. Egészen ijesztő, ahogy a kritizálókat jobbos kommentelőknek MINŐSÍTi és az oldalról történő kizárással fenyegetőzik. Minden esetre a viselkedése szöges ellentétben áll az általa hírdetett szent elvekkel, amiket ő tűzön-vizen át képvisel. Mintha azt mondaná a más véleményen lévőknek, hogy vita nincs, ha nem értesz egyet velem, kussolj vagy elzavarlak, itt csak én minősíthetek bárkit oszt jónapot! Limbó tánccá sűlyeszti az AN-t, ahol az a jó, ha minél alacsonyabban van a léc. Az is igaz, hogy az ővé. Ha neki így a jó? De akkor ne csodálkozzon, hogy a megfelelő értékén kezelik.

  4. öregszeder szerint:

    A szitu fokozódik Bartusnál. Fokozatosan lezárja a hozzászólási lehetőségeket a gyurcsányisták terrortámadására hivatkozva. Végletesen meg van sértődve, majdhogynem egy jobbikos színvonalán fröcsög. Mitől bolondult meg ez a manus? Vagy mindig is ilyen volt? Hogy nem vettemészre? A sértegetéseitől, alaptalan,neurótikus vádaskodásaitól piszokul fel vagyok háborodva. Mekkora hazug ez a pali?! Még hogy ő szabadelvű demokrata?

    • szendam szerint:

      Kedves Barátom! (ha megengeded)
      Elnézésedet kérem, hogy csak most válaszolok felvetéseidre, de a hétvégén igencsak elfoglalt voltam, ma pedig mindenképpen szükségesnek láttam, hogy írjak egy újabb posztot (ez lett a hatvanadik itt, a WordPressen!- bocsi az önfényezésért! 🙂 ) az LMP-vel kapcsolatosan.
      Ami a Bartus Lacival kapcsolatos véleményem, az a következő:
      Úgy tavaly nyár eleje óta már magam is tapasztalom, hogy Lacival egyre gyakrabban szalad el a ló. Az AN-en szaporodnak azon írásai, melyek tudósítás, tehát hírközlés helyett inkább véleményeknek tekinthetőek … holott erre külön rovat van. Ezek a vélemények pedig egyre sarkosabbak, egyre inkább hasonlítanak egy hittérítő prédikációira, mint egy szakavatott újságíró okadatolt kommentárjaira. Nem tudom, mióta követed nyomon az AN-t, korábban hány cikket olvastál Bartustól. Én ebből a szempontból elég régóta “ismerem” már, s nyugodtan állíthatom: az Általad kifogásoltaknak soha nem tapasztaltam semmilyen jelét, bár a “durr-bele-bumm”-os segberúgásokat minden esetben kiosztotta azoknak, akik azt megérdemelték.
      Laci igazából jó ember és jó újságíró. Helyes és követendő elveket vall, de egyre helytelenebb és követhetetlenebb módszerekkel. Ez pedig szerintem roppant sajnálatos, mivel éppen ezzel veszíti el fokozatosan azt a képességét, hogy véleményformáló lehessen!
      Márpedig erre nagyon nagy szüksége lenne egy olyan Országnak és Társadalomnak, amilyenné sajnos a miénk vált.

    • kekec szerint:

      Bocsi Szendam, ez nagyon jó poszt, de mivel Bartus tényleg megszüntette a hozzászólási lehetőségeket, ezért kénytelen vagyok itt reagálni.Remélem nem zavar (túlságosan)
      Öregszeder – amikor Bartus először kitört és megfenyegette a kommentelőket a hozzászólási lehetőségek zárolásával, az engem is meglepett – bár volt alkalmam egy polémiáját végig követni a Hírszerzőn – de ott elég aljas és alattomos támadások ellen harcolt – tehát volt oka a hisztis hangnemének (fogjuk rá)
      Ezért én csak arra “vetemedtem” hogy idéztem neki Fabiust a Varánuszról, hogy figyelmeztessem: már másnak is feltűnt, hogy ebben a kérdésben (Gyurcsány avasi útjának értékelésében) sikerült a Fidesszel és a Jobbikkal egy platformra kerülnie- ami legalábbis “meglepő” Ahogy néztem, te is hosszan és szimpatikusan a lelkére beszéltél – ahogy kiderült mindhiába.
      Ez volt az első eset, amikor szektaszerű működést és pozitív bullshit generátor módot várt volna el tőlünk Nem tudhatjuk persze, hogy milyen hozzászólásokat szűrt előzetesen, de a felkerültek között néhány nem túl vehemens – “ha Gyurcsányt és a Dkp-t támadja, azzal az ellenzéket gyengíti” szerű hozzászólás volt – és azzal is vitatkoztunk. Szerintem azok nem indokolták ezt a kitörést – tehát marad az, hogy ELSŐ ízben voltunk többen, akik vitattuk Bartus gonoszkás-maeldronos véleményét, vagy legalábbis nem fogadtuk el kritika nélkül, és nem követtük a jobbikos-fideszes álláspontra..
      Az utolsó szövegében meg a vele ellenkezőket nevezte antidemokratikusnak és a kis kialakult közösségünk szétverőjének – holott egyedül az ő kezében volt olyan eszköz (a HSZ-ek beszüntetése) amivel ezt elérhette.
      Tényleg sajnálom ezt a közönséget, azt hiszem kénytelen leszek másikat keresni, ahol nem veszik személyes sértésnek, ha ellenvéleményt fejtünk ki. Hajcihő miatt érdemes lenne akár a Dkp-ra bereggelni, de az ott egy informatikai rémálom. Még erősen gondolkodom a Hvg-n,
      ott elég erős a társaság. Remélem valahol még találkozunk.
      Szendam remélem, hogy te elérhető maradsz, és megbocsátod ezt a kis kitérőt!

  5. öregszeder szerint:

    Szendam, Kekec!
    Köszönöm, hogy meghallgattatok és elmondtátok a véleményeteket. Nagyon jól esett a baráti hangvételetek (szeretem, ha értelmes emberek tartanak annyira, hogy szóbajöhet ez a nekszus). Azt nagyon sajnálom, hogy az AN számomra megszűnik vélemény nyilvánításra, beszélgetésre. Azt kellett tapasztalnom az utóbbi időben, hogy sok, általam nagyon szimpatikusnak és okosnak tartott hozzászóló tűnt el fokozatosan vagy hirtelen az oldalról. Ilyen volt pl.: EdCarping vagy Proaktív (pedig ő még nagyon meg is szidott engem egyszer) vagy régebbről Hanna. De azt is észrevettem, hogy szinte megszűnt sok hazai vezető értelmiségi vélemény nyilvánítása az AN-en. Itt gondolok pl.: Vásárhelyi Máriára, TGM-re, Heller Ágnesre.Ha folyamatként tekintek ezekre a jelenségekre, akkor a mai helyzet már nem annyira meglepő.
    Szendam! Írásaid ezután is keresni és olvasni fogom. Kekec! Sajnálom, ha eltűnsz, jó volt beszélgetni veled. Talán Szendamnál találkozni fogunk. Minden jót kívánok nektek!

  6. asher alexander szerint:

    majd a schmitt-ne a 4 elemivel megaszongya oszt jonapot!!!

  7. Observer szerint:

    Kekec, Oregszeder, Szendam (és a többiek)! Egyetértek veletek Bartust illetően, Sajnos, teljesen átment zazába… Nekem már akkor kezdett nem tetszeni, amikor az (általam is megvetett) Orbán-rezsim kritikája egyre inkább abban merült ki nála, hogy egyetlen cikkben 60-70 alkalommal fasisztáknak és/vagy náciknak titulálta Orbánékat. És nem csak azért, mert nekem más a véleményem. Hanem főleg azért, ahogy a vele nem mindenben egyetértő hsz-okra reagált. Gyurcsányék avasi kirándulása kapcsán irt cikke és a kommentekre adott reagálása aztán végleg kiverte nálam a biztosítékot. Először egy hosszabb hsz-ban akartam reagálni, de meggondolták magam, ugyanis beláttam, hogy értelmetlen. Veletek viszont szívesen talalkoznék más site-on, ahol a kommentelőket nem akarják bedarálni. Ha ilyet találtok, hagyjatok nyomot Szendam blogján! Üdv nektek.

  8. bonhomme szerint:

    Szendam,
    Deutsch-Fasz Tompikát még belevehetted volna a rövid felsorolásba, aki arra oktathatná I. Viktor jobbágyainak éhségtől kopogó szemű csemetéit, hogyan nyerhetik el a Kazinczy-díjat veretes magyar beszéddel, vagy hogy mennyire helyénvaló bordélyházban keresni a boldogságot a családi tűzhely melege helyett. Vagy valami ilyesmi.


Vélemény, hozzászólás?

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Google+ kép

Hozzászólhat a Google+ felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Kapcsolódás: %s