A két Laci
Feladta: 2012, augusztus, 5 Kategória: Uncategorized 18 hozzászólás »Ez a poszt két magyar értelmiségiről fog szólni. Mivel mindkettejük keresztneve azonos, egyelőre úgy fogom nevezni őket, hogy “Egyiklaci” és “Másiklaci“! … osztán majd “kibontom”!
A nevezett két “Laci“-t életkorban majd’ húsz esztendő, fizikailag egy óceán és két “világ”, közéleti és demokratikus felfogásukat tekintve pedig egy egész Világ(!) választja el egymástól. Ezt nem árt előre leszögezni!
Egyiklacihoz nagyon kegyelmes volt a Teremtő. Úgynevezett “jócsaládba” szülesztette meg, aztán úgy huszonéves korában “nemzetközi jogismeretekkel” rendelkező jurátust csinált belőle, alig ötven esztendős korában pedig egy bizonyos közép(kelet)-európai Mint(h)a Állam Legfőbb Jogőrévé tette. Egy másik “Úr” pedig – rendkívül “érdekes” körülmények között - ugyanitt államelnököt fabrikáltatott belőle. Ez az Egyiklaci az előző beosztásában sokat és nagyon fontosat alkotott, tulajdonképpen a meglévő alapokra felépítette ennek a bizonyos közép(kelet)-európai Mint(h)a Államnak a teljes és alkotmányos jogrendjét. Utóbbi funkcióját azonban sajna arra használta, hogy egy felkapaszkodott Senkiházinak, egyébként jurátus-kollégájának “bakot tartson” ahhoz, hogy felmászhasson az államhatalom általa shetlandi törpepónivá zsugorított lova nyergébe (mi meg átessünk annak túlsó oldalára, mint “lovasnemzet”!)! Tette pedig mindezt úgy, hogy mint(h)a-államelnöksége idején – megcsúfolva a saját maga által is lefektetett alkotmányos alapokat! – még csak nem is titkolta, mennyire támogatja az emberi nagyságban is csupán félbemaradt Zsebnapóleont (hála a kinevezésért?!) és mennyire útálja a Laklit, meg annak komplett kormányát (és pártjait) is.
A Másiklaci pedig (aki még csak a pelusát cseréte tipegőre akkor, amikor az Egyiklaci már befutott jogászdoktor lett!) nem kifejezetten büszkélkedhet “jócsaládi” származással. Némi ide-oda imbolygások után – ha nem is a Tudományos Akadémia huszonéves “kutatója”, de - zsurnaliszta lett, akit nem stallumokkal, hanem inkább a Soros Alapítvány minőségi újságírásért adandó díjával tüntettek ki. Míg Egyiklaci az alkotmányos alapokat fektette le, s értelmezte, addig Másiklaci leendő újságírókat oktatott az egyik egyetemen, illetve egy országos napilap magániskolájában. Mindezek mellet belevágta kisfejszéjét a magyar korrupció Nagyfájába is, amiért pedig már nemannyira elismerést, hanem inkább üldöztetést kapott cserébe (nem is egyszer a saját kollégáitól!). Ezért aztán Másiklaci nemcsak átkelt az Újvilágba, de Új Világot is teremtett magának, meg egy jó hírportált az idehagyottaknak!
Míg Egyiklaci azon fáradozott, hogy a Zsebnapóleont nyeregbe segítse, s ezzel kiérdemelje az újraválasztását, addig Másiklaci egyfolytában arról cikkezet, hogy micsoda elementáris veszélyt jelent Vityu Kán (tehát Egyiklaci pártfogoltja) az egész Társadalomra és a Köztársaságra, az alkotmányos és parlamentáris jogállamra nézvést. A szokásosan igazságtalan következmény: Egyiklaci ugyan nem lett újraválasztva, de holtig tartó haszonélvezeti jogot kapott a Felkapaszkodott által aktívan kivégzett ex-Köztársaságra, Másiklacit pedig ismételten kiröhögték idehagyott kollégái (pl. ezen írásáért!).
Ámde fordul a világ! Mert úgy tűnik Egyiklaci végre felébredt majd’ kétesztendős téli ámából, s kezd Másiklacival egyetérteni. Ez ugyan dícséretes, de ha azt nézzük, hogy Egyiklaci egy kiképzett alkotmányjogász, Másiklaci pedig “csak” egy zsurnaliszta, akkor máris arra a következtetésre juthatunk, hogy ha lenne “Értelmiségi Tőzsde“, akkor Egyiklaci részvényeit “eladásra”, míg Másiklaci papírjait pedig “vételre” javasolná a hozzáértő bróker!
Egyiklaci vezetékneve “Sólyom“, Másiklacié pedig “Bartus“! Meggyőződésem, hogy mindenki jobban járt volna, ha Egyiklaci lesz újságíró, Másiklaci pedig Köztársasági Elnök! Nem itt tartanánk!
… és ezt …
… szendamondja!
Kedves Szendam!
Érdekes, hogy Sólyom László személye, mondhatjuk azt is: személyisége is mennyire megosztja az embereket. Én – holott végzetesen baloldalinak képzelem magam – nem látom az ő elnöki működését annyira rossznak és hiábavalónak. Sokkal jobb elnöknek tartom, mint pl. Mádl Ferencet, aki semmilyen elnök nem volt, viszont sokáig. Sólyom elnökségét leginkább az dícséri, hogy egyik oldal sincs vele kibékülve. Arról, hogy mennyire felelős az orbánfasizmus bekövetkezéséért, hosszan lehetne vitatkozni, mindenesetre emlékezzünk rá, hogy alternatívája az a Szily Katalin volt, aki, hát, álmunkban ne jöjjön elő. Arrogáns, agresszív, de buta teremtés. (Mindkettejüket személyesen volt alkalmam megismerni, beszélgetni, sőt tárgyalni velük, nem a levegőbe beszélek.) Sólyom mostani – aszófői – megnyilvánulása is egy hazáját féltő ember tévedéseivel együtt is tisztességes megszólalása volt. Tévedése éppen az, amivel Bartus László megelőzi őt – és egyben valamennyi véleményformálót -, hogy nem látja a fasiszta önkényuralom konkrét jelenlétét a még itt-ott jelenlévő demokratikus jogállami díszletektől, vagy inkább Potemkin-falaktól. Pályája és mostani beszéde is megér annyit, hogy elfogulatlanul elemezzük. Sólyom a józan és belátó emberek közé tartozik, esetleg még a hibáit is képes beismerni, sőt a véleményén is változtatni. Ennyi esélyt és bizalmat én mindenesetre megszavaznék neki. Megjegyezve, hogy akár én is tévedhetek. (Persze utóbbi nem valószínű!) Egyébként én is egy igazi civilt (nem megélhetési politikust) látnék szívesen az elnöki poszton, mint valamikor a zongoraművész Paderewsky volt Lengyelországban. Ha lehet választani, inkább Schiff legyen, mint Kocsis. Ha nem megy. egye fene, legyen Bartus László, ne mondja senki, hogy nem vagyok kompromisszumkész.
Üdvözöl: emigrant
jó
Köszi!
Ritkán olvasom hsz.-aidat!
Kegyvesztett lettem, avagy csak baromi meleg van?
Nálunk ippeg most 40,2%°C!
És állítólag holnap “tetőzik”! (vazzzki!)
Meg vagyok dögölve! Még posztot sem tudok írni, pedig lenne miről (“Jud Csanád 2″)
Üdv! szendam
Tetszett az írásod, mint általában mindig. Bartusról annyit, sok írása nagyon jó, de amit a Klubrádióról írt, kiverte nálam a biztosítékot:
“…azt szeretném megértetni veletek, hogy ennél sokkal jobb lenne, ha leoltanák a lámpát, és ti nem tudnátok sehonnan tájékozódni. Mert akkor kimennétek az utcára, és felfognátok, hogy mi történt, hol vagytok, és mit kell tennetek. Így a gyáva Bolgár Gyuri, aki “vigyáz a szavára” és az óvatos rádió nem tájékoztat, hanem félretájékoztat benneteket, szocializál benneteket a rendszerbe. Ezzel húsz évvel hosszabbítja meg Orbán uralmát. Az Arató-féle gyáva Klubrádió az Orbán rendszer legszilárdabb bástyája.” (Nem az AN-ben jelent meg.)
Kedves “Auguszta”!
Olyan rohadt meleg van, hogy nem csak én, hanem a netbookom is rendszeresen kiakad!
Így aztán “értelmeztem” a hsz.-od lényegét – és köszönöm azt! – de most nem tudok érdemi választ adni rá!
Üdv! szendam
Nem vagyok oda a Sólyommadárért, gerinctelen dolognak tartottam, mikor nem fogott kezet Gyurcsánnyal.
Talán most, hogy nevét-arcát adta egy Orbán-kritikához, változnak a dolgok, tán még a véleményem is róla (hogy volt ez a Pál utcai fiúkban: – Mégiscsak derék fiú vagy te, Geréb!)
Még az is lehet, hogy ezzel akarva-akaratlanul élére állt valaminek.
Meglátjuk.
Kedves “bonhomme”!
Nem hiszem, hogy Egyiklaci hajlandó lenne részt venni egy antiorbanista mozgalomban, kivéve, ha azt ő vezetheti.
Vannak a pasasról infóim olyanoktól, akik közelről ismerik. Nem túl hízelgő véleményeket hallottam róla (pl.: “Kicsinyes Nagyember”). Szóval a véleményedet ne változtasd meg róla csak azért, mert időnként ő is ráiszik az antidepresszánsára, s olyankor néha neki is őszinteségi rohama van. Én a magam részéről soha nem fogom neki megbocsájtani, hogy bakot tartott az Alcsútinak ahhoz, hogy a nyakunkba kapaszkodjon (cserébe pedig elfogadta a holtig tartó haszonélvezeti jogot!). Arról pedig már nem is beszélve, hogy a jogámokfutás sem tegnapelőtt óta tart. Kinyithatta volna a száját már korábban és gyakrabban is! Nemde?
Üdv! szendam
Néhány szó a Madárról (alias Egyiklaci). Nem, nem és megint nem! Soha nem fogom neki megbocsájtani, hogy az orbánizmus egyik legjelentősebb szellemi szálláscsinálója volt! Most nem részletezem elnökké választásának ismert cirkuszi körülményeit, mindenki ismeri a történetet. Aki ilyen “entrée”-vel indul, már gyanús. Bizonyos állandóan tetten érhető tulajdonságai (hiú, öntelt, gőgös) eleve kizárják, hogy rokonszenvezzek vele. Az emlékezetes 2006-os “sajnálatos eseményeket” követő magatartása – elfogult, a baloldal és személyesen Gyurcsány Ferenc iránt érzett ellenszenve (gyűlölete?) által vezérelt, legkevésbé sem pártatlan megnyilvánulásai, amelyeket megkoronázott az elmaradt kézfogásokkal (Gyurcsány, Fekete János) – jelentős mértékben hozzájárult ahhoz, hogy Orbán véghezvihesse a nagy szemfényvesztést. Nem titkolt kárörömmel nyugtáztam, hogy az általa (hol burkoltan, hol nyíltan) támogatott Orbán első dolga volt, hogy jótevőjét parádés valagbarugással kipenderítette a hatalomból. Nagyon szar dolog lehetett szegény Egyiklacinak ezt megélni, de minimum ezt érdemelte. Persze ebben nem kis része volt annak, hogy Orbán pontosan tudta, Sólyom soha nem lesz a “Nemzet Gojóstolla”. Egyiklaci ugyanis nehezen egyezett volna bele, hogy a nem kis részben általa kitalált 89-es Alkotmányt csak úgy sztálinistának minősítse, és en bloc a pöcegödörbe hajítsa a nyikhaj felcsúti. Mindez azonban nem enyhíti Sólyom súlyos felelősségét mindazért, ami az elmúlt két évben Magyarországon történt. Sólyom minden bizonnyal nagy tudású alkotmányjogász, kiváló szakember. Azonban mint államférfi, nálam csúfosan megbukott. Egyrészt azzal, ahogy Orbánék emlékezetes kordonbontására reagált. (Illetve, nem reagált). Másrészt pedig azzal, ahogy most előállt a jogállamvédő szövegével. Innen és most üzenem hát Egyiklacinak:
Baszki, elnök úr, neked KÉT ÉV KELLETT AHHOZ, HOGY “LEESSEN A TANTUSZ”???? Eddig mi a jó fenét csináltál, jogtudor uram? Nem vetted tán észre azt, amit egy elsőéves joghallgatónak is világosan kellett látnia már az orbáni hatalomátvétel első napjaiban? Hogy t.i. itt a jogállam szisztematikus lebontása kezdődött el, a fékeket és az ellensúlyokat felszámolják, és rohamtempóban indul meg egy autokratikus, kvázi-egypárti látszatdemokrácia (valójában diktatúra) kiépítése? Nem láttad, mit művel egy senkiházi kis csaló a Sándor-palotában, aki még a szaros WC-papírt is aláírta, ha Orbán elétette? Miért nem akkor szóltál? Nem tudod, hogy “vétkesek közt cinkos, aki néma”? Úgyhogy Egyiklaci, húzzál el a bánatos picsába, minden tudományoddal együtt! Azt nem tudom, ismered-e az arámi nyelvet, mindenesetre ideírom: “Mene, tekel, ufárszin”. Megmérettél, és könnyűnek találtattál…
Kedves “Observer”!
Szívemből szóltál! Ez az Egyiklaci biza nem más, mint egy felfuvalkodott tróger! … bebizonyította! … többször is!
Neveletlenségeinek felsorolásából azonban kihagytad az egyik legemlékezetesebbet. Azt, amikor simán megtagadta az akkor már beteg Horntól a kitüntetést! S mivel indokolta? Azzal, hogy szerinte Horn arra érdemtelen! Téééényleg?! Tisztesség ne essék szólván, de Horn azért tett annyit a Magyar Köztársaságért, a demokratikus államrend, a jogállamiság kialakításáért, mint Egyiklaci (a lebontásához pedig nem asszisztált, ellentétben Egyiklacival!)! Ráadásul nem Egyiklaci kapott a demokratikus felfogásukban ezek szerint teljesen visszamaradott németektől Károly-rendet, hanem Horn!
Jó, én nem akarom “fényezni” Gyulát, hiszen maga is követett el számos hibát sőt, bűnt is. Emlékezzünk csak arra, hogy:
- Békesivel szembeni ellenérzései, meg a ’94-es önkormányzati választások megnyerése okán KILENC HÓNAPIG halogatta a (már akkor is elkésett, de) szükséges reformok bevezetését, melyek éppen ezért aztán nemcsak drasztikusabbak lettek (“Bokros-csomag”), de mire beérett a hatásuk, addigra – ha (torgyanista)paraszthajszállal is, de – már el lett veszítve a választás, s Orbán a nyakunkra ülhetett, majd felélve a bokrosi tartalékokat járailag devizahitelezésbe hajkurászta az egész országot;
- hagyta, hogy pártpénztárnoka, a Puchpithecus mutyiilag összebútorozzon Simicskával, meg a Csányidemjánokkal;
- önmagát hagyta megvesztegetni a Fidesz-szel is pénzbarátságban lévő Postamaci által (Horn lakását a Postabank ingatlanos cége a piaci ár minimum duplájáért vásárolta meg, az új házát pedig – ugyanezen cég – a normálár feléért építtette fel!);
- az elhíresült ’96-os ker.tévés frekvenciamutyin meg simán hagyta kilőni a Baló-Palmer-féle “TV3″-at (mert az “túl eszdéeszes”!), pedig akkor a baloldalnak is lehetett volna egy abszolute normális és nívós, országos sugárzású tévéadója (ehelyett most van a csak szemetet áruló Retektévé, meg az Orbánnak már 2010 koratavaszán is a melegig benyaló Kukackettő! … hogy a többi szemétárusról, meg orbán/nácitévéről már ne is beszéljünk!).
Szóval Gyulának is vannak csontvázai a maga szekrényében, de Egyiklacinak is! Ippeg ezért, meg ha önmagát “konzervatív úriembernek” tekinti, akkor tán nem köllött volna a gyerekszoba-hiányos Viktor seggit nyalogatnia.
Nicht war?
Üdv! szendam
Jobb későn, mint soha! És tudomásul kellene venni, hogy Sólyom nem a baloldalnak beszélt -ott amúgy is tudják mit tartsanak az orbánjárásról – hanem a jobboldalnak, ahol van bizonyos tekintélye. Mi baloldalon tudjuk mit tartsunk az elmúlt 2 évi hallgatásáról: Vétkesek között CINKOS, aki néma. Most, hogy a fizeSS elkezdett pánikolni a 2014-es hatalomvesztéstől – MOST már Sólyom is kezd felébredni. Nem kell ettől meghatódni, és majd az eredménye minősíti.
A másik dolog, amit tudomásul kellene venni, hogy csakis a mérsékelt jobboldallal együtt sikerülhet az országot konszolidálni. Sólyom meg közéjük tartozik, és talán a személye és álláspontja többeket is felbátorít, hogy nem feltétlenül komcsibérenc, akinek nem tetszik Orbán ámokfutása, és része lehet egy alternatív, normális jobboldal kialakításában.
És a másik Laciról: tulajdonképpen a neve említése nélkül vele vitázott Sólyom. Ami azt igazolja, hogy igenis jobboldalon is olvassák és van respektje, sőt hatása. Nem is rossz, egy külföldről író publicistától!
Kedves “kekec”!
Hogy Sólyom soha nem a baloldalért beszélt, az tuti! Az is tuti, hogy az ún. “jobboldalért” dobog a szíve. Ezt ugyan alkotmánybíróként, meg AB-elnökként több-kevesebb sikerrel titkolni tudta, de az ismert körülmények közepette történt közt.elnöki megválasztása után még csak meg sem próbálta! Sólyom – ha tetszik, hanem! – fideszesebb volt, mint elődje (Mádl). Az persze igaz, hogy a közt.elnöki funkció tulajdonképpen “pártos”, s így politikusként is lehet viselkednie, de Sólyom abszolajte nem volt hajlandó betartani a posztjára vonatkozó törvényeket (pl.: önálló kül- és belpolitikát folytatott, leszarta hogy neki ugye “pártok fölött” kellett volna, meg hogy “őrködnie” … stb.)
Ami Sólyom személyiségét illeti: egyik ismerősöm, aki a második Gyurcsány-kormány államtitkára volt, s így közelről tapasztalhatta meg Egyiklacit, azt mondta róla: “pénzért és stallumért a saját anyját is eladná!”.
Nos, Sólyom el is adta. Ha nem is a már megboldogult szülőjét, de a Köztársaságot, a Demokráciát és a Jogállamot mindenképp. Cserébe pedig ugyan nem az Ujraelnökség lett (pedig világos volt, hogy az egyik cezaromán nem fogja a maga nyakába ültetni a másik cezarománt!) a maga Harminc Ezüstje, csak a “holtig tartó haszonélvezeti jog”! … mint a Senkiházi Shittplagié!
Úgy egyébként egyetértek Veled, bár azt erősen kétségesnek tartom, hogy Sólyom fellépése bármiféle pozitív hatást is váltson ki a “jobboldalon”. Már őelőtte is felemelte hangját néhány virtigli jobber, akik ráadásul még sokkal kevésbbé voltak orbánilag korrumpálva. Lett ezeknek bármiféle következménye? Max. annyi, hogy a jobber, meg a “közszolgálati” sajtó egyszerűen agyonhallgatta őket, az Újmagyar Középosztály pedig “ellenforradalmárnak” és “árulónak” nevezte őket (ld.: pl. Mellár Tamás!).
Kösz a kommentet, s írj máskor is!
Üdv! szendam
szendam
Éppen az a pláne! Merthogy Sólymot nehezen lehet “ellenforradalmárnak” és/vagy komcsinak nevezni. Hogy elhallgatni mennyire sikerül – azt majd meglátjuk. De szőrmentén volt egy rövidített változata pl. az ingyenes osztogatott Metropolban. És talán felbátorít más tisztességes jobboldaliakat is annak kimondására, hogy hátuk közepére sem kívánják vissza az egypárti diktatúrát.
Kedves “kekec”!
EZEK mindenkit “ellenforradalmárnak” neveznek, aki nem fúj velük egy követ (a vezérilag előtálalt éppen aktuálisat). Péterfalvit (mint persze mindenki mást, az Operaház vécésnéniélig bezárólag!) maga Orbán nevezte ki. Osztán a pasas komolyan kezdte venni a munkáját, s elárasztotta a pártkinevezettekkel szintén teletömött AB-t a beadványaival. Mit is mindott róla Vityu kán? … Nos?! … Ugye!
Üdv! szendam
Tényleg számít a véleményem? Akkor 5* az írásra. Szellemesen igaz!:)))
Kedves “lehar”!
Hát már hogy az ördögbe ne számítana a Te véleményed (is)!
Az “5*”-ot köszönöm!
Igyekszem máskor is kiérdemelni!
Üdv! szendam
Üdv!
Úgy látom csak “egyiklaci” ténykedése váltott ki érdeklődést. “Másiklaci” pedig érdekesebb, legalábbis nekem.A “félázsiait” a magyar “értelmiség” hamarabb meg fogja bocsátani, ( itt ott már magyarázgatják is, hogy tulajdonképpen így is van, nem is arra gondolt Vitya, meg hát nem is úgy értette, ironizált csak, meg hát Etelköz tulajdonképpen földrajzilag, stb stb. hahahha…)mint “másiklaci” brutális megjegyzéseit a gyáva, megalkuvó, szarházi jobbos, balos “középosztály” napi árulásait…Erre nincs bocsánat, ahogy Ákosnak sem volt…
Kedves “Klári”!
Mindenek előtt üdvözöllek! Régen nem olvastam már a véleményeidet! Pedig … ugye!
Nos, ami a “Másiklaci” és “Ákos” megbocsájthatatlan viselkedését illeti, abban sajna nem tudok (akarok?) vitatkozni Veled. Gondolom: ippeg pont erről írtam a posztomat is, bár a száműzött/kergetett, bp.-i díszpolgárságától méltatlanok által méltatlanul megfosztott K.Á.-ról még csak említést sem tettem (igaz, akár lehetett is volna, de a poszt témája más volt!).
Ami a netto árulónak bizonyult “magyar értelmiség” (persze: tisztelet a kivételnek!) magyarázgatásit illeti: rendkívül furcsállom, hogy itt csak a “félázsiaizás” a téma, s még azt is neutralizálni akarják. Pedig Vityu kán szájából a Demján-partyn hangzottak el “egyebek” is. Ezekről pedig nem csak az Általad kommentelt, de az éppen ma közzé tett posztomban is “alaposan” megemlékezem!
Gyakrabban kommentelj, szívesen olvaslak!
Üdv! szendam
[...] a beszédét, melyet még a hónap elején az “Aszófői Falunap“-on mondott el (link: korábbi posztomon keresztül!). Az elébb hivatalát, majd “köztársaságát” is vesztett ex-államfő több jogos [...]