A magyar "Relativitás-elmélet"

Levél elment, püspökszobor jön, nácimosdatás és történelemhamisítás folyamatos. Mindez a magyar “Relativitás-elmélet” jegyében!

Hát, ma reggel is hülyén kelhettünk föl. A Nemzeti Együttizélés Pofaszőrzete tegnap este ugyan volt kegyes tudomásunkra hozni, hogy megírta és elküldte válaszát Elie Wiesel Nobel-békedíjas írónak, de azt, hogy abban mi is foglaltatik már nem volt hajlandó a “zemberek” orrára kötni. Parteigenosse Kövérnek ebben tökéletesen igaza volt, hisz’ ugyan mijafasz közünk van nekünk, magyar honpolgároknak ahhoz, hogy a magyar Országgyűlés Elnöke a személyesen őt, rajta keresztül pedig a komplett magyar törvényhozást és államvezetést a nemzetközi nyílvánosság előtt súlyosan bíráló levélre minő módon reagált (tizennégy nappal annak elküldése után!). “Magánlevélre adott magánválasz.” – kb. ez az értelme a kiadott hivatalos közleménynek.

*****

De ne is foglalkozzunk ezzel, hiszen a Kövér-levél néhány napon (de talán pár órán) belül úgyis nyílvánosságra kerül, s aztán kezdhetünk majd hüledezni! Jelen pillanatban ugyanis az a lényeg, hogy a Nemzet Lackója ismét bebizonyította: Főnökéhez hasonlatosan (aki a 2006-os puccskísérletre jelt adó beszéde után fejest ugrott egy páncélozott BMW-be és “biztos helyre” menekült) neki sincs elég vér a pucájában (mínusz kifakadt aranyér!), hogy vállalja a felelősséget minden tettéért. Legutóbbi, erdélyi kampányfellépése során is ezt játszotta el, hiszen a magyar házelnöki tekintélyt próbálta rásugározni az enyhe Down-kór külső jegyeit mutató haverjára, Szász Jencire, ilyeténként beleavatkozva a romániai önkormányzati választásokba, de amikor az ottani törvényhozás mindkét házának vezetője szépen kérve-kérte, hogy ezt ne tegye, akkor arra hivatkozott, hogy magánszemélyként és EU-polgárként az Unió valamennyi tagállamának területére joga van bármikor belépni. Gondolom, ha az ottani kormány mindezek után ráküldte volna rendőrségét erre a magán-huneuropolgárra annak okán, hogy egy általuk háborús bűnösnek tekintett nyilas irodalmár újrakapartatásával tudatosan akarja megsérteni a román törvényeket, akkor rögtön előkerült volna Kövér zsebéből a diplomata útlevél, s mint hivatalos személy a nemzetközi egyezmények által garantált mentességére hivatkozott volna.

*****

A magukat jobboldalinak hazudó politikusok gyávaságára azonban nem csak az jellemző, hogy alkalmasint “privát személyiségük” mögé bújva igyekeznek elhárítani felelősségüket de az is, hogy a szavazatszerzés érdekében elkövetett csimbókos disznóságaik miatti elkerülhetetlen botrányok elől csak papíron létező (ál)civil szervezetek leplébe burkolódznak. Ennek egyik kitűnő példája az, amiről a 168ora.hu számol be egyik ma megjelent cikkében.

A hír szerint a Fővárosi Önkormányzat, tökéletes diplomáciai tempóérzékről tanúbizonyságot téve éppen akkor kezdte meg Prohászka Ottokár katolikus püspök, korának közismert és kiemelkedő antiszemita és szélsőjobboldali személyiségének szobra felállításának ügyintézését, amikor a Wiesel-levél miatt egyébként is fokozott nemzetközi figyelem irányul a Magyarországon tapasztalható, befolyásos kormányzati politikusok által (fél)hivatalosan is támogatott antiszemita és szélsőjobboldali nézetek terjedésére. Persze a budapesti helyhatóságnak ehhez “hivatalosan” nincs köze, mindössze a “lakossági igényeket” elégíti ki.

A szoborállítás kezdeményezője ugyanis (itt lép be a szokásos álcivil szervezet!) a “Keresztény Értelmiségiek Szövetsége Prohászka Ottokár Szobráért Alapítvány“, melynek (neve eltitkolását kérő!!!) elnöke azzal indokolta a Prohászka emlékét megörökíteni hivatott javaslatot, hogy (mindenki kezdjen kapaszkodni, illetve érzékenyebb gyomrúak vegyenek be egy Daedalont!):

Katolikusként nagy tisztelője Prohászkának, akire szociálisan érzékeny hitvédőként tekint. A „hungarizmus” kifejezés valóban a püspök találmánya, de Prohászka ezen a „magyar érdekekért való kiállást” értette. Sajnálatos, hogy ennek jelentését a nyilasok és más szélsőségesek eltorzították – mondja. Elismeri, a zsidósággal kapcsolatban Prohászkának akadtak olyan kijelentései, amelyek ma szalonképtelenek. A korabeli közbeszéd azonban más keretek között folyt: ami akkor megengedhető volt, a holokauszt után megengedhetetlen. Prohászka 1927-ben halt meg, egészen bizonyos, hogy a vészkorszak után másképpen fogalmazott volna. (idézet a fentebb linkelt cikkből!)

De ki is volt ez a Prohászka Ottokár? Az életművét hosszú évek óta kutató Fazekas Csaba történész szerint a katolikus püspök “nagy formátumú, sokszínű egyéniség volt, szociális tanításai kiállták az idők próbáját, de pályafutásának elválaszthatatlan része az antiszemitizmus is.“. Prohászka felkapott szónoka volt a szélsőjobboldali “Ébredő Magyarok Egyesületé“-nek, jelentős propaganda-tevékenységet fejtett ki Európa első zsidótörvényének, a “Numerus Clausus” meghozása érdekében, az antiszemitizmust a keresztény erkölcstan szempontjából “a legjogosultabb mozgalom“-nak, a zsidókat pedig parazitáknak, ekölcstelen fajnak tartotta.

*****

Nos, itt érhető tetten az a magyar “Relativitás-elmélet“, melyet posztom elején és annak címében is megemlítettem! Igaz, hogy Horthy Miklós véres terrorral és törvénytelenül jutott hatalomra; hogy rakás-szám hozatta meg az ilyen-olyan ismérvek alapján zsidóknak tekintett magyar honpolgárok jogfosztásáról szóló törvényeket, majd ezen egykori polgártársaink százezreit juttatta hóhérkézre; hogy megteremtette a dzsentri-világot és elnyomásban tartotta a városi munkásságot és a vidéki parasztságot - de nem baj, mert a trianoni romokból, meg a Károlyi-féle országlás és a kommunista diktatúra káoszából rendet teremtett (majd ugyanezt az országot előbb Hitlernek, aztán Szálasinak kiszolgáltatva romokba döntötte!), megérdemli tehát az utókor elismerését, állami rehabilitációt és szobrok tömkelegeit neki! Igaz ugyan, hogy Wass Albert gróf két Vaskeresztet is kapott Hitlertől (vajon miért?), s még az emigrációban sem szűnt meg szélsőjobbos, erősen náci elveit hangoztatni – de kitűnő irodalmár és rendes, keresztény magyar ember volt (aki aztán öngyilkos lett, s az USÁ-ban a szcientológiai egyház szertartása szerint temettek el!), megérdemli tehát az utókor elismerését, állami rehabilitációt és szobrok tömkelegeit neki! Igaz ugyan, hogy Nyírő József meggyőződéses szélsőjobbos volt, aki laudációkat írt Hitler rendszeréről, aki az utolsó pillanatig tartott ki az ország- és nemzetáruló Szálasi mellett, aki megszavazta saját képviselőtársa, Bajcsy-Zsilinszky Endre kivégzését is – de nem baj, mert irói tevékenységét nem szabad összekeverni politikai állásfoglalásaival, megérdemli tehát az utókor elismerését, állami rehbilitációt és szobrok tömkelegeit neki!

*****

“Jó, elhiszem! … Te, én már olyan régóta élek itt, hogy mindent elhiszek!” – mondta Hofi Géza még a ’80-as esztendők közepén. Csatlakozva Gézához, én is elhiszem, hogy ezek az urak tényleg elhiszik azt, amit egy Isten (avagy Ördög) tudja milyen forrásból származó ideológiai software előgomolyogtat a nyakukon hordott hidroglobus által irányított hangképző szerveikből. Ám azt már nem értem, hogy miként lehet “nemzeti érzelmű”-nek tekinteni olyanokat, akik egy idegen hatalmat szolgáltak ki szorgosan, magyar életek százezreinek feláldozásával, az ország vagyonának elrablásával, infrastruktúrájának rombadöntésével? Miként lehet “keresztény”-nek tekinteni olyanokat, akik a jézusi hit alapvető tanításaival szembe helyezkedve, pusztán vélt avagy valós származásuk alapján gyűlöltek (gyűlölnek ma is!) embereket, s működtek közre elébb azok jogfosztásában, majd iparilag szervezett elpusztításában csecsemőtől aggastyánig?

Azt pedig már végképp nem értem, hogy ha már ennyire jól megy nekik az “igen-de” realitivizálás, akkor miért állnak meg félúton? Miért háborodnak fel, ha az Ellenoldal egynehány hozzájuk hasonló idiótája is ugyanezt csinálja? Péládának okáért: Joszif Viszarionovics (Dzsugasvili) Sztálin ugyan egy véreskezű, milliókat elpusztító diktátor volt, de nem csak megvédte a hazát a hódítóktól, de a világ katonai, ipari és politikai szuperhatalmai közé emelte Oroszországot (a mindmáig létező orosz sztalinisták véleménye)! Aztán: igaz ugyan, hogy Kádár János kezéhez az ’56-osok vére tapad és hogy a polgári szabadságjogok jelentős részét elvonta a néptől, de a szovjet gyarmatvilág legélhetőbb államát teremtette meg, szerény ember volt és kitűnő sakkozó (a mai kádáristák, többek között Moldova György író véleménye)!

Hát ez már “pfujj”?! Tényleg? Pedig a módszer ugyanaz mint a kimosdatandó széljobbereknél, így a jogossága is ugyanannyi! Ugye?!

*****

Egy bölcs mondás szerint: “Az ‘Igazság‘ nem más, mint a ‘Valóság‘ (a múlt és jelen tényeinek) magyarázata. Éppen ezért az ‘Igazság‘ sokféle lehet, annyi ahány ember él a Földön, mert mindenki másként tudja/akarja látni az egyetlen ‘Valóság‘-ot. ’Hazugság‘ azonban nem létezik, mert az ‘csak úgy ki van találva’!“.

Szerintem pedig rengeteg “Kitalált Igazság” és “Létező Hazugság” irányítja már több száz esztendeje hazánk népének életét, sorsát, s az ilyesmik szarkupacára épített (lég)váraink szoktak koronként a fejünkre omlani!

Most éppen egy ilyen kort élünk!

… és ezt …

… szendamondja!

About these ads

---